Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

L'édition 2005 du forum mondial des sciences de la vie - BioVision controversé

Le 4e forum mondial des sciences de la vie, qui se tient à Lyon aura pour thème principal Santé, alimentation et environnement. Financée en partie l'industrie pharmaceutique, la biennale est dénoncée par certains comme celle du 'biopognon'.

Gouvernance  |    |  C. Seghier
La ville de Lyon accueille à partir de ce matin et jusqu' au 15 avril, le 4ème forum mondial des sciences de la vie, Biovision. Ce forum, qui se tient tous les deux ans à la Cité Internationale de Lyon, attend 4 500 participants et doit réunir scientifiques, industriels et société civile autour des grands enjeux en matière de santé, d'alimentation et d'environnement.

L'objectif de BioVision consiste à faire dialoguer le monde industriel, les scientifiques et la société civile, trois communautés qui n'ont pas l'habitude de se rencontrer, indique le président du forum, Philippe Desmarescaux.

Lundi, ce sont des débats sur le Sida, l'agriculture, l'environnement et le développement durable qui vont ouvrir le forum. Onze lauréats du Prix Nobel, principalement de médecine et de chimie et le prix Nobel de la Paix 1992, Rigoberta Menchu, rappelleront mardi les grands défis de la santé au XXIème siècle, à l'occasion du 50ème anniversaire du vaccin contre la polio. D'autres conférences se tiendront sur le thème de la bio-industrie. Le ministre délégué à la Recherche, François d'Aubert, ouvrira mardi la journée des Nobel tandis que le ministre de la Santé, Philippe Douste-Blazy, clôturera le forum.

Biovision, financé à parts égales par les collectivités locales et des partenaires privés, essentiellement des grands noms des industries pharmaceutique et agro-alimentaire, a réservé pour la première fois la première journée aux associations, autour d'ateliers de travail, de conférences-débats et d'espaces de rencontres informelles. 120 associations et ONG ont répondu à l'invitation du président du forum qui a indiqué qu'il tenait à placer les attentes de la société civile à la source de la réflexion des chercheurs et des industriels.

D'autres associations ont en revanche choisi de ne pas répondre à l'invitation. Une cinquantaine de personnes ont manifesté, hier, devant le Palais des Congrès , à l'appel de plusieurs associations (Greenpeace, Attac, Confédération paysanne...) pour réclamer « l'interdiction » du forum du bio-pognon.
Ces associations organiseront un contre-forum, en proposant tout au long de la semaine débats et rencontres.
Selon Jean-Pierre Berlan, membre du conseil scientifique d'Attac, l'argent public sert à promouvoir une industrie déjà florissante et à cautionner une conception mécanique du vivant.

Réactions8 réactions à cet article

Re:Attac et les autres

Eh si, je connais assez bien Biovision depuis plusieurs années...
Et je me demande ce qui est réellement irréspectueux? Traiter quelqu'un de con sans vraie raison ou dénoncer la manipulation opérée par ces organisations. Greenpeace "est beaucoup plus dans l'action", et "il ne faut pas négliger le haut niveau de leur expertise scientifique": cette réflexion est risible...j'ai vu Greenpeace agir avec violence (c'est cela l'action sans doute) et leur expertise scientifique est une vaste duperie qui consiste à faire peur aux gens avec des idées fausses. Ici, je parle de ce qu'ils racontent sur les biotechnologies et les OGM.
Ce qui est sur c'est que ni Attac, ni Greenpeace ne veulent un compromis et ils ne nous proposent rien de constructif.

yaours Signaler un contenu inapproprié
Attac et les autres

Comme d'habitude, les associations comme Greenpeace, Attac, ou la Confédération paysanne ne veulent surtout pas prendre le risque de débattre, et de sortir de leur intolérance dogmatique. Cela montre encore une fois leur mépris de la démocratie... et leur demande "d'interdiction" me rappelle d'autres temps...
S'ils ont des vrais arguments, qu'ils acceptent la contradiction.

yaours | 17 avril 2005 à 15h59 Signaler un contenu inapproprié
Re:Attac et les autres

En réponse à Yaours,

Je suis allé au Forum d'introduction de Biovision à la précédente édition il y a 2 ans. Cette journée ouverte à tous consistait en une table ronde réunissant les directeurs des grosses firmes de l'indus pharmaceutique, et de l'agroindustrie (Merck, Aventis...) et le directeur de Greenpeace ainsi que Suzanne George, membre du conseil scientifique d'Attac. Le débat était passionant et chaque partie a pu, devant une assemblée de citoyen novice, défendre son point de vue.

En réponse à ton mail, Yaours, Attac n'est pas un mouvement d'agit-prop. Cette association mouille sa chemise et ses neurones pour défendre des idées humanistes officiellement dans les débats nationaux et touche les décideurs de ce monde.
Quand à Greenpeace qui est beaucoup plus dans l'action, il ne faut pas négliger le haut niveau de leur expertise scientifique et la volonté de mener un débat d'idée !


Donc merci de corriger cela s'il vous (te) plait Yaour et d'élever le niveau du débat.

Maxime.

Maxime | 17 avril 2005 à 22h49 Signaler un contenu inapproprié
Re:Attac et les autres

Yaour,

J'ai relu ton message, et il me semble, excuse-moi- qu'il est un peu con. Voire très con.

Comment peux, sans etre au courant de ce qu'il se passe réellement (je suis persuadé que tu n'es pas allé sur place) dire aussi facilement qu'Attac méprise la démocratie ?

Ce que tu dis est très irrespectueux envers
ceux qui se battent à la fois contre le libéralisme, mais aussi pour plus de démocratie. Regarde non de dieu ! Regarde l'organisation du Forum Mondial. regarde l'organisation même de l'association, ses combats pour la démocratie directe.

C'est irrespectueux et je en dis pas ca pour te blesser et affirmer ma position, mais car je sais que beaucoup de personnes se sentiraient blessées par ce mail.

... Maxime.

PS : faut y croire à ce monde meilleur!

Maxou | 17 avril 2005 à 23h02 Signaler un contenu inapproprié
Vivant, debout

Domage qu'encore une fois, même sur un site d'ordinaire bien élevé, le "débat" se situe au niveau de l'invective. Ecologiste convaincu, j'ai assisté au Biovision cette année, toute la semaine. J'y ai entendu beaucoup de choses éclairantes sur la lutte contre les maladies infectieuses, les promesses d'une nouvelle chimie "froide" et moins polluante basée sur le génie enzymatique, l'avancée des recherche sur la biodiversité microbienne ou les inquiétudes de nombreux chercheurs, sur les impacts sociaux, économiques ou environnementaux de l'agriculture intensive (OGM ou pas). Bien sûr, il faut savoir écouter. Et on a tout a fait le droit de ne pas être d'accord avec tout et de ne pas aimer tout ce qui ce fait en matière de biotechnologies aujourd'hui.
Je salue encore le travail fait par l'association "dialogue en humanité" et le message "Vivant, debout", transmi aux participants à Biovision.
Quand au financement public, heureusement qu'il y en a ! Je serai inquiet de voir le débat autour des biotechnologies être entièrement capté par la sphère privée.

Noolithic | 19 avril 2005 à 18h33 Signaler un contenu inapproprié
Re:Vivant, debout

Bonjour,

Je souhaite juste apporter une précision au regard de votre réaction. Notre article n'avait vocation qu'à relater les propos de certaines associations et non de prendre nous même partie.
Si vous l'avez perçu comme tel, veuillez nous en excuser.

Bien cordialement

David Ascher

Davd Ascher | 19 avril 2005 à 18h37 Signaler un contenu inapproprié
Re:Vivant, debout

Bonjour,

Mon commentaire ne portait que sur les réactions à votre article.

Il n'y a donc aucun malentendu sur le contenu de votre article. Par ailleurs, je ne suis qu'observateur. Aucunement partie prenante de l'organisation de Biovision, ni salarié d'aucune firme de biotechnologies.

Noolithic | 19 avril 2005 à 19h12 Signaler un contenu inapproprié
Re:Vivant, debout

Chers Cyber surfers,

Canadien, environementaliste de la première heure et avant tou humaniste, je viens de rejoindre le forum du vivant, afin de donner une nouvelle impulsion, et remettre en cause une stratégie, qui à mon sens doit être plus engagée et concrète sur les grands thèmes abordés.

Je vous invite à nous contacter et nous faire part de vos idées, de vos attentes... Il est temps de poser de vraies questions et de mettre les industriels, scientifiques, politiques et ONGistes face à des échéances réelles et concrètes.

Commençons dès maintenant le débat et préparons ce qui sera un vrai lieu d'échanges, de débat et de discussions d'où sortiront de vrai projets concrets.

Pierre ERWES
Biovsion

pierre | 27 mai 2005 à 20h41 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires