En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. En savoir plusFermer
Actu-Environnement

Climat de crise et crise du climat

Malgré la poursuite du processus officiel, la lutte contre le changement climatique semble être en crise et surtout pâtir de la crise. La perte de compétitivité des entreprises doit cesser d'être un argument pour stopper toute réglementation en matière climatique !

Chronique  |  Gouvernance  |    |  Actu-Environnement.com
   
Climat de crise et crise du climat
Yannick Jadot
Député européen, Vice-Pdt Commission du Commerce international
   
Six mois après l'échec de Copenhague, la lutte contre le changement climatique est toujours présente dans l'agenda européen et international. Les négociations sur le climat sous l'égide de l'ONU reprennent à Bonn du 31 mai au 11 juin ; mais nous sommes bien loin des envolées lyriques de début décembre 2009 sur la nécessité de diviser par quatre nos émissions de CO2 d'ici 2050, et sur la mobilisation hors pair de nos chefs d'Etats pour le climat. La lutte contre le changement climatique semble être en crise.... ou pâtir de la crise !

La semaine dernière, la Commission européenne a présenté une communication plaidant en faveur d'une révision de 20 à 30% de l'objectif européen de réduction de gaz à effet de serre d'ici 2020. Au départ plutôt ambitieuse, cette communication a été finalement interprétée de façon plus prudente, et se cantonne en une vision à court terme. On déclare timidement que l'objectif de réduction reste conditionné à un effort comparable des autres pays. Pressée par les lobbies, et certains gouvernements, Connie Hedegaard, commissaire au climat n'a donc pas osé sauter le pas, et s'est rétractée.
Il faut dire que, la veille, les ministres de l'Industrie allemand et français avaient publiquement et conjointement appelé à ne pas s'engager à réduire les émissions européennes avant que d'autres nations ne prennent des ''engagements comparables''... ce qui est pourtant déjà le cas. Cette déclaration commune signale à nouveau un durcissement de la politique européenne climatique, et un retour de l'égoïsme des Etats, au détriment de la lutte contre le changement climatique.

La crise a bon dos

En effet, l'échec de Copenhague et la crise économique servent de prétextes à des Etats membres, poussés par certains secteurs industriels, pour défendre le statu quo, demander à ''faire une pause'', et ne pas réviser (voire baisser) l'objectif européen de réduction des gaz à effets de serre. Désormais, le chômage, la croissance, les déficits publics, la crise de l'euro sont donc plus importants que les prévisions du GIEC.

Alors qu'au contraire, avoir une politique climatique ambitieuse serait une véritable opportunité pour sortir de la crise. Non seulement, investir fortement dans une économie sobre en énergie et en carbone (ce que les Etats-Unis et la Chine ont déjà commencé à faire) irait dans le sens d'une sortie de crise durable ; mais la récession a d'ores et déjà fortement réduit les émissions européennes.
Dans ce contexte, un objectif de 20% de réduction d'ici 2020 constituerait presque un scénario ''business as usual'' et le coût aujourd'hui pour atteindre un objectif de 30% est à peine supérieur à celui d'un objectif de 20% il y a deux ans (ces chiffres sont d'ailleurs intégralement repris par la Commission).

Comment les Etats membres justifieront-ils leur inaction quand, dans quelques mois, les Européens seront à nouveau confrontés à une crise énergétique en plus d'une crise sociale, que les délocalisations d'industries qui refusent d'évoluer se poursuivront, et que les rapports scientifiques confirmeront l'absolue urgence climatique?
C'est d'abord l'échec de l'intergouvernemental européen qui se résume ici à l'égoïsme des Etats membres, contre l'intérêt général européen. Devant la menace et la pression de l'économie, le climat se rajoute malheureusement au spectacle de divisions internes qu'offre l'Europe.

Des fuites de carbone exagérées

De plus, il est temps que les arguments de ''fuites de carbone'' liées à la politique climatique européenne soient évalués rigoureusement par les décideurs européens. Le catastrophisme en matière de délocalisations et de dumping climatique ne peut pas continuer à planer sur la politique climatique de l'UE et bloquer toute initiative. Une étude indépendante, réalisée par Climate Strategies1 prouve d'ailleurs que les secteurs ''à risque'' de perte de compétitivité (fuites de carbone) sont peu nombreux et déjà protégés. Cela tient notamment à la surallocation massive et gratuite de quotas carbone aux entreprises européennes couvertes par le marché carbone européen. La menace a donc été complètement exagérée. Seuls 13 secteurs sur les 164 retenus par l'Union européenne seraient concernés par ce risque. De plus, la législation climatique actuelle de l'UE permet aux industries polluantes de se constituer de véritables rentes de plusieurs centaines de millions d'euros (grâce au système de surallocation de quotas).
Que l'on arrête donc d'appeler à la rescousse un prétendu mécanisme d'ajustement aux frontières pour sauver les entreprises européennes. Tant que le système d'allocations gratuites perdurera, il n'y a aucun intérêt à mettre en place un autre système d'ajustement. Le forcing français d'inclure dans le marché carbone européen les importateurs de produits en provenance de pays moins engagés dans la lutte contre le réchauffement (taxe carbone aux frontières ou mécanisme d'inclusion carbone) a beau commencé à faire des émules, il n'en est pas pour le moins inapproprié aujourd'hui.
Il est donc temps de mettre à jour tous ces dysfonctionnements et mensonges de la part des industriels et des gouvernements. La perte de compétitivité des entreprises doit cesser d'être un argument pour stopper toute réglementation française ou européenne en matière climatique.
Plutôt que de freiner l'ambition européenne, les dirigeants européens, notamment Angela Merkel et Nicolas Sarkozy, doivent croire aux discours grandiloquents qu'ils ont tenus il y a quelques mois. Lutter contre les changements climatiques ; c'est aussi penser une nouvelle compétitivité européenne.
En prenant au sérieux la limitation du réchauffement à moins de 2 degrés, et en acceptant de passer à un objectif inconditionnel et unilatéral de 30% de réduction des émissions au niveau européen lors du Conseil le mois prochain, ils feraient enfin le lien avec la science et assureraient aux citoyens une sortie durable de la crise économique et sociale.

Yannick Jadot
Député européen Europe Ecologie, Vice-Président de la Commission du Commerce international

Réactions5 réactions à cet article

 
Trop de soutien aux grandes entreprises

Autre démonstration de la volonté d'aller plus loin, mais que font nos dirigeants.

Soleil78 | 03 juin 2010 à 14h43
 
Signaler un contenu inapproprié
 
Production non carbonée.

Yannick Jadot a raison: il faut accélérer le passage à la production industrielle non carbonée comme les centrales nucléaires par exemple qui pourraient économiser encore beaucoup plus de pétrole, de gaz et de charbon.

François | 07 juin 2010 à 12h48
 
Signaler un contenu inapproprié
 
climat de crise et crise du climat

bonjour!
en lisant l'article de Yannik Jadot, qui est à féliciter, je suis tenté de proposer un avis qui semble avoir été omi parmi les points examinés pour tirer les conclusions sur les causes "principales" des changements climatiques dont le monde souffre de nos jours
il s'agit de la place des forêts de par le monde dont le role dans le système climatique n'est pas à démontrer et la question du reboisement qui aurait pu être intégrée dans les différentes analyses
notre association qui ne dispose pas de moyen n'a pu donc faire connaitre ses analyses
néanmoins la question est posée !!

DAOUD, Alger | 10 juin 2010 à 08h16
 
Signaler un contenu inapproprié
 
politique

j'ai beaucoup aimé cet article car objectif et hors du clivage droite-gauche qui n'amène que des critiques qui ne font pas avancer le dossier. Je pense qu'il nous appartient à nous la base de manifester nos encouragements envers nos dirigeants quelque soit leur orientation politique. Nous sommes responsables. Des choix forts bousculeront nos modes actuels de fonctionnement mais sont aussi porteurs de relance. Construisons l'avenir pour sauver l'humanité

joelle | 12 juin 2010 à 11h29
 
Signaler un contenu inapproprié
 
L'été sera chaud !

Le gesticulatoire du monde politique n'est plus à démontrer,ils sont aux ordres...Par ailleurs la résurgence des nationalismes et ce partout en Europe commence de les préoccuper,sous la pression, il est possible, à terme, de voir voler en éclat la belle union européenne,la crise de l'€ nous donne un éclairage particulier sur ce sujet,en outre les P.I.G.S seraient ils en mesure de répondre à des objectifs trop ambitieux ?,ont ils demain la capacité à rebondir ou sont ils structurellement condamnés?,d'autant plus si la monnaie unique devait, un moment ou à un autre, être jetée par dessus bord faute de capacité et même volonté de la défendre.Les marchés décideront pour vous,votre sort à tous se décide à la corbeille,n'y baillez pas trop...

ECCE HOMO | 15 juin 2010 à 11h28
 
Signaler un contenu inapproprié
 

Réagissez ou posez une question

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
[ Tous les champs sont obligatoires ]
 

Partager