0/ Sur le fond je suis bien d’accord
1/ Le point vert peut être de toutes les couleurs. La priorité avant de mener toute action, c’est de peser ses mots ; C’est une TCR (une taxe contribution au recyclage).
2/ Ca n’est pas 4 centimes d’euros, mais 4 centimes d’ex-francs, sauf erreur ;
3/ dans les pays où on a eu le courage (Belgique, Allemagne ….) de taxer plus, on a obtenu de meilleurs résultats.
On a pu continuer ou créer l’usage de la consigne quand il est pertinent. On a facilité le succès des recharge que préconise FNE irréaliste ment à cette date puisqu’on en trouve peu.

En république tchèque on récupère les consignes dans les superettes , Pour combien de temps encore avant que les pratiques commerciales ne dissuade ce comportement responsable

Le colloque non colloquant ADEME passé auquel il est fait allusion a été très mal conçu, avec trop d’intervenants et trop peu de place pour le dialogue avec la salle. Et on n’y a pas servi en tribune, pour le moins, de l’eau du robinet ;

Je l’ai souligné et j’ai essayé de mener une action simple et réaliste pour le colloque toujours mal organisé suivant surtout pour ce problème exemplaire de l’eau du robinet de paris qui est bonne. Hélas … pas de réaction des "sponsors" contactés et même de la société "Eau de Paris"

"L'eau du robinet est bonne", on aimerait que cela soit vrai, mais malheureusement ceux qui l'affirment se réfèrent toujours à leur teneur en sels minéraux (nitrates compris) et leur non-contamination biologique, mais passent toujours pudiquement sous silence le problème des pesticides, qui polluent désormais 2/3 des nappes phréatiques dans lesquelles nous puisons notre eau du robinet.

Je n'ai jamais trouvé publié une seule fois (dans une mairie, dans un article grand public) un résultat de mesure des concentrations de glyphosate dans l'eau de robinet par exemple. Je sais juste par ouÏ-dire et de source informée (mais muette sur les résultats chiffrés) qu'elle est alarmante dans certains cours d'eau... Comment reprocher alors que des consommateurs inquiets se reportent sur des eaux de source de montagne (en hauteur pour limiter les risques ?) qui sont toujours vendues en bouteilles (mais sans indication de pesticides non plus !) .

Je suis désolée d'apporter un frein sur ce point à la prévention des déchets pour laquelle je milite également, mais il y a là un problème de santé publique totalement occultée par les pouvoirs publics, qui encouragent et poursuivent à tous niveau l'emploi de ces molécules toxiques (parfois simplement pour l'esthétique : espaces verts par les mairies par exemple) sans se préoccuper même de mesurer leur impact.

Je cesserai d'acheter des bouteilles lorsque ces problèmes seront mis à plat et traités. Le plus tôt sera le mieux.

Et à quoi sert l'argent collecté par Eco-embalage ?

On a le droit de savoir où vont ces 0.04 cts puisque c'est nous les consommateurs qui le payons aux industriels en achetant leurs produits; et ces industiels qui le versent à Eco-emballage.

Le point vert est une taxe indispensable pour le bon fonctionnement des collectivité locale.
L'agent collecté auprès des indistriels et reverser au collectivité pour aider à la collecter et au traitement de ces emballages. il est vrai que le taxe n'est pas élevé mais elle reste quand meme utile!!
le probleme qui peu se posé maintenant c'est sur le nouveau barème d'écoemballage, qui pénalise les collectivité qui tri beaucoup par rapport au collectivité qui tri peu.
Autre point aussi et beaucoup plus grave celui ci c'est le probleme des courrier non adressé qui eu ne pays aucune taxe et qui se retrouve pourtant au mieu dans le tri et au pire dans les poubelle ou dans la nature!!

Le point vert OK avantages, inconvénients, mais en dehors du faite qu'il contribue à "mieux éliminer" les QUELQUES emballages recyclabes le problème n'en demeure pas moins la réduction de ces déchets.
Pour ma part, il me semble que tant qu'il n'existera pas de réelles contraintes financières pour dissuader les fabricants et les distributeurs de sur-emballer de sur-médiatiser les produits nous resterons des consommateurs impuissants à qui ont fait payer le surplus.
Hier un NON est passé un NON dit de l'antilibéralisme qui doit établir "un changement radical" de politique. La première chose est donc de concidéré la population n'ont pas comme un ensemble de consommateurs mais comme à des individus ayant des besoins naturels.
Arreté de nous dire que quand t'achète pas la lingette jetable pour nettoyer les chiotes aves le PQ parfumé et avec motif pour sentir bon de l'anus. eh ben t'es con!
Un vrai politique de limitation des déchets passe par une réorganisation de la consommation. Certains distributeurs l'on compris et il vendent des produits locaux se qui diminu le transport les coûts et bien sur fait marcher l'économie locale. Bien sur, tant qu'il y aura des cons qui achèterons des pastèques et des melons au mois de janvier, on y arrivera pas...
Mais lançons de tels débats public 55% qui dit NON c'est bien que certains se remettent en question.
Les grands patrons sont les grands dirigeants alors comment pourraient-ils s'imposer des contraintes qui vont contre leur profit personnel ?!
C'est à la population de réagir dénonçont, militons, dérangeons PROPOSONS car c'est à nous de faire sinon personne le fera.
Un dernières exemple la taxe Teubin présenté par Chirac au sommet de Davos et ben ça sa permettrait de taxer ses transactions financières et les recettes comparées au point vert seraient énormes et espérons le pas répercutées...
à + dans le bus

J'ai envoyé une copie du message précédent à Eau de Paris
et on m'a répondu ceci


Je tenais à vous remercier de votre message. Il est vrai que les nappes souterraines sont aujourd'hui polluées par les pesticides et par leurs produits de dégradation. Nous avons à en souffrir et à ce titre menons des actions de prévention. Ce sujet est largement évoqué par nos soins auprès des instances sanitaires et environnementales mais également du grand public. Ces actions portent leurs fruits dans la mesure où elles ont contribué à faire interdire certains produits et à sensibiliser agriculteurs, sncf, sociétés d'autoroutes et usagers sur les risques liés à l'utilisation des désherbants.
Aujourd'hui, nous traitons ces eaux grâce à deux nouvelles unités d'affinage de Longueville et de Sorques. deux autres sont en construction à Saint-Cloud et L'Hay-les-Roses. Nous vous ferons parvenir les dépliants correspondants, diffusés pendant les travaux aux riverains.
L'eau délivrée à Paris est potable. La diversité de nos ressources nous permet en effet de prélever les eaux non polluées dans le milieu et de mener sur celles polluées des actions pour un retour à l'état naturel. il n'y a donc pas lieu de consommer des eaux embouteillées.
espérant avoir répondu à vos interrogations, je vous prie de croire, Monsieur, à l'assurance de mes salutations distinguées.

Armelle Bernard-Sylvestre

b.sylvestre@eaudeparis.fr