sauvons la forét :consommons du papier,je suis étonné que le papier recyclé soit cité en exemple ce n'est pas bon pour la forêt!

Il n'est pas question, lorsque l'on parle de réduire les quantités d'imprimés non sollicités, d'abolir la papeterie! le débat s'est déporté. Le prospectus est une pollution au même titre que toute les publicités avec lesquelles on nous assomme, pas le livre! Le fait est que 35 kg/hab et par an est un chiffre énorme pour un produit qui intéresse essentiellement les personnes âgées esseulées. La campagne pro prospectus reste mensongère mal grès les arguments que vous avancez Jeff. Tous les métiers de l'impression ne sont pas concernés par la diffusion de prospectus, l'histoire du pouvoir d'achat est tellement capillotracté que je n'arrive même pas à l'entendre, quand à l'argument "dans un monde zéro papier il n'y aurait plus de forêts" (ce vers quoi on est pas près d'arriver, je le rappel!) c'est carrément débile!!! Quant aux 92% de personnes qui lisent les publicités, j'en doute fortement quand on voit la proportion de publicités sous blister non ouvert retrouvés en centre de tri. Ces papiers là dérangent au moins autant qu'ils n'intéressent, et la distribution de stop pub changera la donne à condition que tous le monde joue le jeux et arrête les conflits de mauvaise foi ;)

Cher tous. Nous vivons dans un monde où la publicité permet de vendre notre production tant localement qu'internationalement. Le prospectus est, malgré les apparences que vous voulez donner, un des meilleurs moyens d'atteindre votre client. Ce prospectus, comme toute Pub ne peut intéresser tout le monde, mais il est récupérable. C'est le geste citoyen, et celui-ci n'est pas moins apprécié lorsqu'il s'agit d'un prospectus, que d'un catalogue ou d'un magazine qui n'est souvent qu'une compilation de prospectus au millieu de qques infos. J'ai senti un relan de publiphobie dans vos propos qui me laisse penser, que vous vivez sans doute avec uniquement les produits de votre jardin. OUI le chiffre de 92% est exact et confirmé par des études successives faites par plusieurs stés bien connues (où avez vous trouvé qu'il s'agissait de femme seules et agées? les études sont là et régulièrement présentées par ces instituts de sondage avec de très nombreux critères quand aux CSP). Quand à nos forêts, il est vrai que d'autres débouchés sont possibles, mais pas forcemment plus économes en carbone. Le papier, reste un support de communication bien plus environnemental que l'électronique en matière d'impact sur l'environnement et son taux de récupération en France comme en EU(proche de son taux d'utilisation) est l'un des meilleurs du monde / aux autres matières 1ères. Votre discours est trop visiblement publiphobe et ne peut dans ce cas s'ouvrir à la réalité économique de nos stés. ...