Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Le Mexique renonce à investir dans le nucléaire

Energie  |    |  S. Fabrégat

Selon le quotidien Les Echos, le Mexique a décidé d'abandonner ses projets nucléaires pour se tourner vers le gaz naturel après la découverte d'importants gisements. Le pays, qui ne possède qu'une centrale aujourd'hui et est très dépendant des énergies fossiles, projetait de construire dix centrales nucléaires d'ici quinze ans.

En octobre dernier, le ministre de l'Energie Jordy Herrera a annoncé la découverte, par la compagnie nationale des pétroles mexicains Pemex, d'un énorme gisement de gaz naturel dans le nord du pays qui pourrait faire du Mexique le quatrième producteur mondial. Les réserves pourraient assurer 95 années d'indépendance énergétique au pays. Pemex envisage une exploitation commerciale à grande échelle en 2015.

Pour développer le réseau de gaz naturel, dix milliards de dollars sur cinq ans seraient nécessaires. Le pays mise sur les investissements privés, a indiqué le ministre de l'Energie.

Réactions7 réactions à cet article

Effet Boule de Neige ???

Caroline | 03 novembre 2011 à 15h08 Signaler un contenu inapproprié

YES! c'est le début de la fin pour l'industrie nucléaire, qu'il faudra démanteler... comme l'industrie sidérurgique en son temps. Je me demande bien qui va payer la facture des suppressions de poste des 440 000 salariés travaillant pour le nucléaire français. Areva ? surement pas. Plutôt les contribuables ... on nationalise les gains, et on va privatiser les pertes , comme d'habitude. Il est encore possible de reconvertir cette industrie et d'employer ses salariés vers les ENR!

yahoobruce | 04 novembre 2011 à 09h49 Signaler un contenu inapproprié

mais la france toujours un train de retard avec ces politiciens verreux
incompétant
avec comme sarko pronucléaire on est mal barré

les gérérations ne lui disent pas merci

gfutures | 05 novembre 2011 à 06h53 Signaler un contenu inapproprié

@yahoobruce
A mon avis vous n'avez pas bien lu. Les mexicains ont choisis d'exploiter des ressources fossiles et c'est pour cette raison qu'ils ne feront pas plus nucléaire , mais du CCGV...Exactement comme aux USA ou le nucléaire reste stable car le gaz de schiste a permit de compenser l'augmentation de la demande d'énergie ...Ne prenez pas vos désirs pour des réalités !AREVA va certes restructurer mais c'est plutôt du au fait que les allemands, les belges et les suisses n’envisagent pas de constructions. Ils comptent tout de même aller jusqu'au bout de la durée de vie des centrales nucléaires et d'ici la fin de leur durée de vie il peut se passer bcp de choses ...
Sinon votre remarque est inexacte concernant les pertes et les bénéfices, c'est même souvent plutôt l'opposé...pertes nationalisée et bénéfices privatisés Et c'est comme çà que l'on se retrouve avec des pays endettés a l'extrême, et même les USA ont ce pb alors que ce principe vient de la finance anglo-saxonne !Dernière chose la première source renouvelable est l'hydraulique or les barrages en europe, il ne reste que peu de sites ! Mais l'hydraulique est aussi injuste socialement dans de nombreux cas : 2 millions de personne déplacées a cause du barrage des trois gorges, je ne parle même pas de itaïpu et autres barrages en Argentine. La zone contaminée de Fukushima c'est même pas 10% des déplacés ce barrage chinois !Éolien et Solaire feront parti d'un MIX ENRGETIQUE dont le nucléaire fera encore longtemps parti...

AtomicBoy44 | 06 novembre 2011 à 14h43 Signaler un contenu inapproprié

Ne déformez pas systématiquement ce que d'autres écrivent!
1/ je dis que c'est le début de la fin du nucléaire, pas qu'utiliser des énergies fossiles au mexique est une bonne chose en soit
2/ l'exploitation du gaz de schistes aux USA est une vraie catastrophe écologique
3/ oui d'ici la fin de l'exploitation des centrales il peut se passer beaucoup de choses, dont un nouvel accident. On vient d'en froler 2 aux USA avec des centrales inondées par des rivières en crue.
4/ citez moi un exemple de bénéfice nationalisé et de perte privatisée ? je vous parie à 100% qu'il s'agira d'un cas où les actionnaires s'en sont mis plein les fouilles jusqu'à tuer l'entreprise sans faire le moindre investissement et que vu son caractère stratégique ou le nombre d'emplois impacté l'état à du intervenir...
5/ je parle d'ENR, pas d'hydraulique! le potentiel hydraulique en France est quasi épuisé, donc je n'en parle pas et de toute façon c'est une aberration écologique, dont vous sitez des exemples.
6/ la solution c'est la réduction des gaspillages!

yahoobruce | 07 novembre 2011 à 10h11 Signaler un contenu inapproprié

Je ne déforme pas mais vous refusez de voir la réalité :
1) Quand on ne fait pas de nucléaire, c'est avec du fossile que l'on remplace, et en ce moment c'est le gaz qui a la côte...
2) Je sais ce qui se passe aux USA, j'ai aussi vu le film effrayant "Gasland", n'empêche que c'est bien ces gaz qui vont se développer.
3) Je disais qu'il peut se passer bcp de chose en ce sens que la déplétion des fossiles et notamment du pétrole (en ce moment, en pleine crise économique, le baril monte au lieu de descendre...!)
Quelles centrales aux USA ? Je suis cette actualité de près, comme vous vous en doutez, mais je n'ai pas souvenir que la situation était hors de contrôle...Une inondation n'est pas toujours synonyme de pb dans toutes les centrales nucléaires !
4) En Fait, je pense que nous sommes d'accord sur ce point que les marchés font payer les pertes aux contribuables et ramassent les bénéfices en se les partageant in-équitablement d'ailleurs (requins !?). Incompréhension ?
5) attention, il ne reste plus de sites pour construire des barrages, mais la source est très importante, et notamment en période de pointe. Rappel, les organisations internationales comptable de l'énergie, considèrent que l"hydraulique est une source renouvelable qui fait plus que le nucléaire dans le monde !Regardez les suédois et les norvégiens.
6) réduction tout court ! Cette notion de gaspillage peut varier d'une personne a l'autre ! Selon moi, le chauffage électrique n'est certainement pas un gaspillage !

AtomicBoy44 | 07 novembre 2011 à 19h22 Signaler un contenu inapproprié

Pour terminer, je vous rappelle que l’objectif avec les renouvelables c'est tout de même d'atténuer le réchauffement climatique en réduisant les émissions de GES, or celles ci ne sont pas tout a fait si efficaces que vous le pensez. Faites des math et regardez les chiffres du pays, du continent et des autres continents de la planète, vous en aurez le tournis...
De plus en plus de scientifiques de l'atmosphère commencent a dire que le scénario le + pessimiste du GIEC (+5°C en MOYENNE GLOBALE) est maintenant très probable !
Les barrages sont moins émetteurs et plus puissants que les éoliennes et les centrales photopiles. Les centrales nucléaires encore moins pour des raisons de densité énergétique des matières fissiles et fertiles.
La priorité c'est de faire la transition vers l'énergie la MOINS SALE (pas forcément électrique ...) en un temps record avec une contrainte de plus en plus grandissante sur les prix l'énergie fossile alimentant a 80% le système économique globale, et qui, par ailleurs est source de GES en masse pour SEULEMENT ATTÉNUER la hausse de la moyenne des températures globales a +2°C (déjà trop tard d'après ce que je lit depuis quelques jours...)
Le nucléaire permet aussi de faire de l'hydrogène en masse a moindre frais, le pb c'est le stockage et le transport de ce gaz qui est très difficile car très inflammable et passe par les interstices de nos matériaux actuels.
Encore une fois, le nucléaire fissile aidera a la transition en DOUCEUR

AtomicBoy44 | 07 novembre 2011 à 19h45 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question à la journaliste Sophie Fabrégat

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires