Ce que votre article ne dit pas tient à la qualité des produits bois qui seraient distribués en complément ou remplacement de fourniture fuel...notamment en terme de degré de siccité(%d'humidité sur poids brut ou sec).Cette notion est importante afin de juger du pouvoir calorifique de la matèire considérée.La moyenne haute des feuillus se situe globalement à 4500kcal/kg,les produits dérivés du pétrole atteignent quant à eux 10 000kcal/kg;en ces termes et pour l'utilisateur il y a lieu de prévoir une quantité de combustible multipliée par deux au moins en cas de recours à la biomasse.L'incidence quant au stockage peut être rédhibitoire,Je vous rassure le bois dit pyrolysé serait de nature à contrebalancer ce qui est dit ci avant,à ma connaissance aucune structure associée à la pyrolysation n'existe en France à ce jour,quant à la collecte de bois dit de trituration(pâte à papier)il faut admettre que le plus souvent les couts liés à leur extraction sont problématiques,sauf si l'on excepte les coupes rases de bois d'oeuvre.L'initiative de FF3C peut à mon sens déboucher sur l'émergence d'une nouvelle source si elle s'intéresse de près au procédé ARMINES;quant à une collecte classique de sous produit il y a lieu à mon avis de dresser des périmètres de rentabilité,de région à région les données de seuil de rentabilité ou point mort peuvent être assez éloigées.Quant aux rotations des véhicules,la flotte est elle calibrée à la multiplicité des interventions,de quelle nature est elle (grumiers)?,y a t'il en bref et uniquement effet d'annonce de la part de FF3C,afin de surfer sur la vague verte? SOPHIE FABREGAT documentez nous!