Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Les ondes émises par les compteurs intelligents sont-elles nocives ?

Risques  |    |  L. Radisson

Une étude, considérée comme scientifiquement valide par l'Association américaine de médecine environnementale (AAEM), démontre clairement les effets néfastes sur la santé humaine des ondes émises par les compteurs dits "intelligents", rapporte l'association Priartem.

"Les symptômes rapportés dans cette étude de cas sont en corrélation non seulement avec les observations cliniques des médecins environnementaux mais aussi avec la littérature scientifique, estime l'AAEM dans un communiqué datant d'octobre 2013 et diffusé par Priartem. Il a été montré, par des études en double aveugle, que beaucoup des symptômes rapportés tels que fatigue, maux de têtes, palpitations, vertiges et d'autres symptômes étaient provoqués par l'exposition à un champ électromagnétique".

Cette étude, menée par le Docteur Fédérica Lamech et soutenue par l'AEMM, a porté sur 92 cas. La chercheuse conclut que les compteurs intelligents "peuvent avoir des caractéristiques propres qui entraînent l'apparition de symptômes à des niveaux d'exposition très faibles".

"Ceci est tout à fait préoccupant et montre une fois de plus la nécessité d'études d'impact sérieuses avant la commercialisation de toute nouvelle application de télécommunications sans fil", s'indigne Priartem, qui rappelle que le ministre de l'Ecologie vient à nouveau de vanter les effets escomptés des compteurs intelligents sur l'emploi.

Réactions5 réactions à cet article

S'il faut employer cet argument pour ne pas avoir à subir cette technique, pourquoi pas? Les compteurs intelligents n'offrent aucun intérêt à l'abonné, il en offre juste au fournisseur qui pourra, c'est prévu, moduler le prix en fonction de critères ( heure -10 tranches horaires par jour- et jours de la semaine d'une incroyable complexité et ainsi proposer des offres trop complexes pour être comparées. Ces compteurs auraient pu employer le réseau GSM mais EDF a préféré une solution propriétaire avec le cout du déploiement de matériels relais ajouté à la charge de l'abonné.

ami9327 | 04 mars 2014 à 16h56 Signaler un contenu inapproprié

Soyez gentils... faites vos recherches avant de publier les informations alarmistes. Surtout les c...ries.

L'AAEM est classée comme une organisation de charlatans par Quackwatch. Elle n'est pas reconnue par l'American Board of Medical Specialties.

Et quelle crédibilité Priartem ? Ils écrivent : « La littérature scientifique issue des revues à comité de lecture démontre une corrélation entre l’exposition aux RF et des maladies neurologiques, cardiaques ou pulmonaires aussi bien que des désordres dans les fonctions de reproduction, des dysfonctionnements du système immunitaire, de cancers et d’autres effets sanitaires. La preuve est irréfutable. » Pas la courante ? La chute des cheveux ?

En fait, ils ont ressorti un rossignol des tiroirs. On avait fait état de cette « recherche » à une époque où elle n'était pas encore publiée. Sauf erreur, elle ne l'est toujours pas.

Et une « étude » sur 92 cas... Laissez-moi rire...

Wackes Seppi | 04 mars 2014 à 19h32 Signaler un contenu inapproprié

Misère de l'Incompréhension ou (et) de l'ignorance du fonctionnement de la Science. Celle ci ne fonctionne pas par révélation mais par une longue réflexion et le respect de la méthodologie scientifique. Une étude unique n'a pas de valeur, elle doit être publiée (sauf erreur de ma part, ce n'est pas encore le cas de cette étude) évaluée, répliquée etc. On tombe de sa chaise quand l'AEMM dans son document d'une seule page décrit en 5 lignes et sans la moindre référence, un état des connaissances du sujet qui s'oppose totalement avec les conclusions de l'OMS tout en qualifiant son propre discours "d'état des connaissances", il fallait oser !

Alcinoos | 04 mars 2014 à 23h08 Signaler un contenu inapproprié

"L'AAEM est classée comme une organisation de charlatans par Quackwatch"

Couacwatch bonjour la référence, on en attendait pas moins de Seppi
Stephen barrett est effectivement bien placé pour parler de charlatanisme

lio | 05 mars 2014 à 11h34 Signaler un contenu inapproprié

Selon CNIS mag : "Le Mobile Telecommunications and Health Research Programme (MTHR) Britannique vient de publier un rapport d’une cinquantaine de pages résumant les conclusions de 31 projets de recherche s’étalant sur plus de 11 ans et ayant coûté environ 13,6 millions de livres sterling. Etudes portant essentiellement sur les risques de développement de cancers sur des sujets exposés aux rayonnements électromagnétiques situés entre 900 et 1800 MHz (GSM, DCS, Tetra), tous types de modulations confondus. Chapitre après chapitre, la même formule se répète : "no evidence".

Alcinoos | 05 mars 2014 à 21h14 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question au journaliste Laurent Radisson

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires