Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Un rapport parlementaire pointe du doigt l'inertie de l'Etat face à la pollution par les PCB

Un rapport parlementaire dénonce l'organisation administrative complexe et cloisonnée à l'origine de l'inertie de l'Etat face à la pollution par les PCB. 34 propositions sont formulées pour gérer la crise et tenter d'éviter que cela ne se reproduise.

Eau  |    |  F. Roussel
   
Un rapport parlementaire pointe du doigt l'inertie de l'Etat face à la pollution par les PCB
© JJK
   
En réponse à la mise en évidence en 2005 d'une pollution de grande ampleur du Rhône par les PolyChloroBiphényles (PCB), la commission des affaires économiques, de l'environnement et du territoire de l'Assemblée nationale a confié à Philippe Meunier, député du Rhône, le soin de faire le point sur la portée de la crise et l'ampleur de ses répercussions sanitaires, économiques, sociales et écologiques.
Présenté le 25 juin dernier à l'Assemblée nationale, le rapport d'information met en relief l'inadaptation des structures administratives à la gestion de crise. Eu égard au précédent épisode de pollution des années 1980, force est de constater que l'administration s'est quelque peu laissée surprendre par la crise survenue à compter de 2005, peut-on lire dans le rapport. Sans pour autant demeurer passifs, les pouvoirs publics n'ont pas su mettre rapidement en œuvre la coordination des services requise par l'ampleur et le caractère multiforme de cette pollution, estime Philippe Meunier.

Ce constat était également dénoncé par les associations de protection de l'environnement comme la FNE et la FRAPNA qui pointaient du doigt le cloisonnement des services empêchant l'approche globale (environnement-industrie-santé-agriculture) absolument nécessaire pour appréhender correctement ce type de dossier.

“ Sans pour autant demeurer passifs, les pouvoirs publics n'ont pas su mettre rapidement en œuvre la coordination des services requise par l'ampleur et le caractère multiforme de cette pollution ” Philippe Meunier, rapporteur
En réponse à cette organisation administrative inadaptée, le rapport préconise de poursuivre et d'accélérer la simplification de l'organisation pour garantir réactivité et efficacité en cas de crise. Le rapport reconnaît en effet que la mise en place d'un comité de pilotage pour le Rhône est une première réponse. Composé des services de l'État mais aussi des représentants des collectivités territoriales, des associations de protection de l'environnement, des représentants des pêcheurs amateurs et professionnels, des riverains et des industriels, ce comité est une structure de dialogue qui permet à tout le moins d'informer les riverains et le public en toute transparence,. Mais il faut désormais aller plus loin. Le rapport préconise de s'appuyer sur les débats des comités de pilotage et de suivi pour élaborer les politiques mises en œuvre dans le cadre de la lutte contre la pollution par les PCB.

Outre ces conseils valables pour d'autres crises écologico-sanitaires, le rapport préconise de nombreuses mesures spécifiques à la pollution par les PCB. Philippe Meunier revient en effet sur les difficultés scientifiques à apporter des solutions concrètes pour la maîtrise de cette pollution et préconise plusieurs mesures d'ordre scientifique et environnemental. Il s'agirait notamment de mieux connaître l'état d'imprégnation de l'ensemble des espèces piscicoles dans les zones contaminées, de rechercher d'éventuelles synergies toxiques entre les PCB et d'autres polluants et de réexaminer, à la lumière des connaissances nouvelles, les techniques de dragage des sédiments pollués par les PCB.

Sur le plan réglementaire, le rapport préconise notamment de fixer un seuil maximum de PCB dans les farines destinées à l'alimentation des poissons d'élevage et de rendre obligatoire l'indication de la provenance des poissons sur les étals. Pour renforcer l'information des consommateurs de poisson il importe qu'ils soient largement informés des recommandations de l'AFSSA et qu'ils soient en mesure de connaître la provenance des poissons proposés sur les étals, explique le député.

En parallèle, Philippe Meunier se dit inquiet concernant la réussite du plan national de décontamination et d'élimination des appareils contenant des PCB. Rappelons que ce plan prévoit l'élimination au plus tard le 31 décembre 2010 de tous les appareils contenant plus de 500 ppm en masse de PCB, soit plus de 500 milligrammes par tonne. Un inventaire national réalisé par l'ADEME en juin 2002 recensait 545.610 appareils soit environ 33.462 tonnes de PCB. Or le rapport dénonce un manque de suivi : il semblerait que tous les déclarants n'apportent pas toujours le zèle attendu dans la notification des opérations réalisées. Aussi l'ADEME n'est-elle capable à ce jour que de donner des informations sur la tendance globale de l'application du plan. Le rapport préconise donc de procéder à un inventaire complémentaire des équipements contenant des PCB et de lancer une campagne d'information à destination des industriels.

Philippe Meunier propose également de mettre en place temporairement une « écotaxe » acquittée par les détenteurs d'équipements contenant des PCB qui n'auraient pas respecté les engagements du plan national de décontamination et exigible du premier janvier 2011 à la date de mise en conformité. Le produit de cette « taxe PCB » pourrait être affecté par priorité à un fonds particulier destiné à l'application du plan d'actions nationale mis en place en février dernier.

Réactions6 réactions à cet article

Et les sanctions ?

D'après le rapport :

"Le dispositif d’élimination fait obligation aux détenteurs d’appareils de les faire traiter de telle sorte qu’aucun appareil ni liquide contaminé ne subsiste après le 31 décembre 2010."

Et je lis :

"mettre en place temporairement une « écotaxe » acquittée par les détenteurs d'équipements contenant des PCB qui n'auraient pas respecté les engagements du plan national de décontamination"

Quand on ne respecte pas une obligation, je pensais qu'on payait une amende moi bêtement, et pas éventuellement, peut-être, une toute petite taxe pour se donner bonne conscience...

Encore une fois, on "découvre" une pollution massive de l'environnement, sur une très longue période. Mais bien entendu c'est la faute à personne, ou à tout le monde -- mais ça revient au même -- et personne ne sera inquiété...

Colibri | 28 juin 2008 à 15h11 Signaler un contenu inapproprié
Crise!!!?

La pollution aux PCB est un problème connu depuis longtemps. Cette famille de contaminants est présente depuis des décennies dans les fleuves, les océans et notre nourriture.

Je ne vois pas pourquoi, tout d'un coup, on parle de CRISE. Si c'était effectivement une crise, on n'aurait pas une augmentation du nombre de cancer sur les bords du Rhône par exemple. L'apparition des cancers suite à des expositions à des contaminants organiques de ce type n'intervient qu'après des années d'exposition à des faibles doses. C'est ce qu'on appelle de la toxicité chronique. Ce ce sont pas des phénomènes dû à un pollution aigüe.

hermandrachel | 30 juin 2008 à 08h01 Signaler un contenu inapproprié
Re:Crise!!!?

Tout le monde parle du Rhone, mais malheureusement ce n'est pas le seul écosystème touché en France.
Les rivières transfrontalières de l'Est comme la Moselle sont également connues pour être contaminées. Ces rivières qui s'écoulent toutes vers l'étranger , exportent ces toxiques tranquilement vers nos voisins aval.
C'est su, et c'est tu depuis longtemps.
Voir le site des Commissions internationales pour la protection de la Moselel et de la Sarre (IKSM-ICPMS).
En France les PCB ...c'est comme les fricatelles dans "Bien venue chez les CH'TIS"....
"Tout le monde y sait....Personne y dit!".

gaston | 03 juillet 2008 à 10h01 Signaler un contenu inapproprié
A propos du PCb

- Le PCB se fixe sur la graisse du poisson. Est-il alors possible de le consommer en prenant la précaution d'enlever le "gras" ?

- Comment se fait-il que ce soit l'ADEME qui s'occupe du PCB ? Cela ne relève pas des économies d'énergies !

René - Pierre | 03 juillet 2008 à 13h35 Signaler un contenu inapproprié
le risque chimique est toujours sous-estimé !!!

on commercialise une substance chimique...et on compte quelques années après le nombre de malades et de morts... quand appliquera-t-on enfin le principe de précaution ...?

les êtres humains vont-ils toujours servir d'animaux de laboratoire...?
les exemples sont nombreux: dioxines, PCB, amiante, pesticides, formaldéhyde, perchloréthylène, éthers de glycol, ....
c'est scandaleux de faire passer le profit des industriels avant la santé !!!

dom | 04 juillet 2008 à 15h40 Signaler un contenu inapproprié
Un scandale permanent

Ce "manque de coordination" mentionné par le rapport parlementaire n'est pas une nouveauté : souvenons nous de l'aminte , de l'hormone de croissance, de Tchernobyl ....
Pour qu'il y ait coordination, il faudrait d'abord qu'il y ait une volonté d'agir, de résoudre les problèmes et de les reconnaitre.
Exemples:
- Le 22 Février 2007, Arrété préfectoral interdisant la consommation de poissons du Rhône jusqu'au barrage de Reventin (aval de Vienne); Le 27 Février, nous rencontrions Monsieur le Préfet de l'Isère et nous lui posions la question pour ce qu'il en était du secteur en aval du barrage, sa réponse: le barrage est un obstacle empèchant la diffusion des poissons contaminés.
Cynisme ou Jem'en foutisme? nous ne sommes pas loin du nuage de Tchernobyl arrété aux frontières françaises.
- Automne 2007 : Monsieur le Président du Conseil Scientifique du Comité de Bassin Rhône Méditerranée lors d'une interview donnée à la Maison du Fleuve Rhône, "avoue" se baigner dans le Rhône, et qu'il n'existe aucun souci significatif pour la baignade. Quant aux poissons contaminés par les PCBs, il suffirait de donner des recommandations diététiques: "du poisson,oui, mais surtout pas tous les jours à cause des PCBs. Une fois par semaine au maximum par exemple".
Tout cela dans la lignée du principe en vogue: d'abord rassurer la population et après, on passe à autre chose.
- Cerise sur le gateau: Alors que l'on juge necessaire de procéder à un inventaire complémentaire des équipements contenant des PCBs, le premier étant basé sur le volontariat: L'état s'oriente vers une augmentation des auto contrôles chez les industriels au détriment du suivi des Services Publics. Nos chefs d'entreprises seraient tous des Philanthropes prêts à créer et façonner le baton destiné à les battre.
- La liste n'est pas exaustive..........
Le Président de Sauvons Notre Futur, 38550 Sablons

Président SNF | 05 juillet 2008 à 13h23 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question à la journaliste Florence Roussel

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires