Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Le partenariat Asie-Pacifique pour le développement propre et le climat occulte l'arrivée de l'ère de l'après-pétrole

Les six Etats dont certains sont les plus opposés au protocole de Kyoto créent un fonds pour les énergies propres et adoptent une charte mais précisent que les énergies fossiles continueront de soutenir leurs économies.

Gouvernance  |    |  C. Seghier
Les six Etats (Etats-Unis, Australie, Chine, Inde, Corée du Sud et Japon) dont certains sont les plus opposés au protocole de Kyoto et émettant à eux seuls plus de la moitié des émissions mondiales de CO2, membre du Partenariat Asie-Pacifique pour le développement propre et le climat, se sont réunis pour la première fois à Sydney en Australie, la semaine dernière.

Constitué en juillet dernier, le Partenariat de l'Asie-Pacifique sur le développement propre et le climat est un accord volontaire, qui ne comprend aucun échéancier ni financement. Cet accord met l'accent sur le transfert de technologie pour des raisons de sécurité, de développement et de lutte contre les changements climatiques.

À l'issue de deux jours de réunion, les membres du Partenariat Asie-Pacifique pour le développement propre et le climat ont assuré qu'ils lutteraient contre le réchauffement climatique mais sans sacrifier une croissance économique basée sur les énergies fossiles. Même s'ils s'accordent pour penser qu'il convient de réserver une place importante aux ENR, ils estiment que lutter contre le réchauffement climatique revenait au secteur privé.

En travaillant ensemble, nous sommes mieux à même de répondre à notre demande croissante en énergie et à nos défis communs, y compris ceux liés à la pollution de l'air, à la sécurité énergétique et à l'intensité des gaz à effet de serre, indiquent les Six dans leur communiqué final. Mais les énergies fossiles sont à la base de nos économies et demeureront une réalité durant toute notre vie et au-delà, poursuit le communiqué.

Pour combattre les émissions des industries les plus polluantes et développer les énergies renouvelables, huit groupes de travail, sur le secteur minier, les énergies renouvelables, l'aluminium, le ciment, la répartition de l'énergie et sa production, ainsi que sur la construction et l'efficacité de l'appareillage et des systèmes de transport, associant gouvernements et entreprises privées ont été mis en place.

Le partenariat prévoit également de créer un centre de coopération sur les technologies de l'énergie en Asie-Pacifique et assure ne pas vouloir remplacer le protocole de Kyoto mais le compléter.

Réactions7 réactions à cet article

Re:Sur le cul...

Bravo à vous, 100% en phase.
Mais je pense que si nous sommes sur ce site en train de s'inquiéter pour l'environnement au lieu de faire les soldes, c'est que nous avons un état d'esprit hors de la norme.
Le boycott est ube arme efficace et notre achat est important. Pour autant, je ne crois pas suffisamment que mes compatriotes soient motivés au point d'oublier leur porte monnaie et les gens sont généralement plus interessées par le prix que par l'origine des produits et leur condition de fabrication.
Au nom du prix moins cher, on a pas hésité à brader des pans entiers de notre industrie, pour autant en allant vois l'indice INSEE du "panier de la ménagère", les prix n'ont jamais cessé d'augmenter. (allez voir sur leur site c'est édifiant).
A qui profite le crime, qui s'enrichit en nous mettant au chômage?

L'avenir pour moi est à la relocalisation. A un monde de production locale ou l'on importerait que le strict indispensable et pas tout, systématiquement, au nom du prix moins cher. Arrétons de sacrifier notre économie et tous particulièrement notre agriculture.

A vous entendre.

Brun's Signaler un contenu inapproprié
Sur le cul...

Je cite "ils estiment que lutter contre le réchauffement climatique revenait au secteur privé"
Quand je lis ca....ca me met sur le cul!!!!!!
J'ai franchement même pas envie de dire, "ouah c'est bien ce pays commencent à se rendre compte qu'il faut agir", tellement leurs orientations (ils n'ont même pas d'objectifs) sont complaisantes et totalement sans ambitions... franchement, j'appelle pas ca être les premières puissances mondiales, quand on a peur de déstabiliser son économie et sa place dans le marché mondial, qu'on a meme pas les c...... d'innover, de voir les choses autrement... Messieurs les "décideurs pour le monde entier", vous dites que les énergies fossibles seront la jusqu'à notre mort et même apres, surement, mais commencont déjà par les utiliser plus intelligemment, et en tout cas, je me battrais toute ma vie pour que cette affirmation qui est censé en résigné plus d'un ne soit pas réalité future!!!!

greendays | 19 janvier 2006 à 13h47 Signaler un contenu inapproprié
c'est nous qui devrons assumer leur erreurs

"les énergies fossiles sont à la base de nos économies et demeureront une réalité durant toute notre vie et au-delà,"

etendre ce genre de chose est lamentable:

-le petrole dans le meilleur des cas ne depassera pas les 40 ans (en supposant qu'on parvienne à l'extraire et que la consommation cesse d'augmenter exponantiellement)

- le charbon tiendra un peu plus longtemps, mais si il doit remplacer le petrole, il ne durera pas non plus.

- il reste le nucléaire (et oui, c'est une energie fossile) me direz-vous. il en reste pour 3 ou 4 cent ans si on fait du tout nucleaire pour remplacer le reste.

et en france on est pas mieux: l''état s'oppose fermement au developement des energies renouvelables, et ce malgré le discours officiel

bastien | 19 janvier 2006 à 13h56 Signaler un contenu inapproprié
Re:Sur le cul...

parfaitement d'accord

bastien | 19 janvier 2006 à 13h58 Signaler un contenu inapproprié
Re:Sur le cul...

Tout à fait d'accord aussi !

Oui, c'est pas gagné pour que ça change !!
Mais on peut boycotter leurs produits quand on est dans notre supermarché...
C'est toujours des bons débuts... non?!
Et faire en sorte que le coût environnemental soit inscrit sur l'étiquette du prix... (expl : émission de carbone...?) comme ça c'est plus facile de choisir les produits moins nuisibles pour l'environnement, même si on n'achète pas tous les jours du bio!

Souris verte | 20 janvier 2006 à 12h02 Signaler un contenu inapproprié
Re:Sur le cul...

Il faudrait d'abord utiliser notre premier "bulletin de vote citoyen" pour virer tous ceux et celles qsui nous mènent dans le mur! et "contôler" les votes au parlement et ailleurs de ceux que nous avons élus: un outil de contrôle de nos élus, pour les rappeler à l'ordre chaque fois qu'ils dérapent ou qu'ils oublient leurs engagements. Puis il faudrait enfin utiliser à fond notre second " bulletin de vote économique" chaque jour où nous achetons ! et là nous pourrions éliminer tous ceux qui produisent sans prendre en compte les dimensions écologiques, éthiques et équitables. Au boulot , et que chacun se mette d'abord en conformité avec ses propos et ses idées.
mimo

mimo | 31 janvier 2006 à 11h52 Signaler un contenu inapproprié
Sans sujet

Pas de message

Anonyme | 18 mai 2006 à 15h20 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires