D'ou vient ce carburant? La réponse sur le site d'AMIRYS. Il est obtenu par fermentation de déchets cellulosiques au lieu de bons sucres alimentaires. (Avant on ne savait le faire qu'avec les bons sucres) La conversion de la cellulose en biocarburants est particulièrement difficile par voie biologique. Elle est possible avec des BACTERIES génétiquement modifiées .
Maintenant si le procédé est au point il reste a savoir s'il est RENTABLE. Une chose est sûre avoir réussi pareil challenge est méritoire (il faut connaitre ces techniques pour s'en rendre compte)

Bien sûr, les opposants aux Biocarburants utilisent toujours le même argument,soit on ne transforme pas les cultures alimentaires en carburants, qui pourtant diminuent la pollution des avions ,donc l'effet de serre. De ce fait, ils ignorent les étapes d'une démarche scientifique,soit l'observation, càd essayer et analyser les effets, puis émettre une hypothèse fiable et enfin en faire une Loi , démarche inverse des Anti-Tout de suite! Qui cherche ,trouve.

Le vrai problème avec les biocarburants est qu'ils ne peuvent apporter qu'un part trés minoritaire de nos besoins en carburant. La consommation quotidienne de carburants dans le monde est absolument gigantesque se chifrant en DIZAINES DE MILLIONS DE TONNES/JOUR (23 millions aux dernières nouvelles) . En termes d'ordres de grandeur on réalise la totale impossibilite de voir un jour une telle quantité produite TOUS LES JOURS à partir de biomasse. Dire que tous ce gaz carbonique produit EST PRESQUE entièrement traité par la photosynthèse et valorisé en biomasse (en bois...). Le gros problème est le PRESQUE....

Les biocarburants ainsi que beaucoup d'autres solutions technologiques de ce monde ne font partie que de la vision technoscientiste de ce monde. Croire que l'on guérira les maux créés par la technologie et la science asservie par le capital, par plus de technologie et de science est tout simplement un hérésie. Le transport aérien ne concerne qu'une minorité de personne dans le monde, minorité qui pour son plaisir pollue l'air d'une majorité de gens. Ce n'est donc qu'un plaisir de riche à supprimer. Une futilité! Si l'homme n'est pas capable de se passer de la majorité de ses joujous technologiques,c'est qu'il est gravement malade.Il court donc à sa perte. L'humain est il donc si intelligent qu'il le dit?