Le rythme à tenir, il n'est pas fixé par rapport à ce qu'on a réussi à faire les années passées, sous prétexte que c'est déjà mieux qu'avant donc on va dans le bon sens... le rythme à tenir, il est fixé par la physique, les lois de la nature, les dimensions du monde, etc... Ca c'est le cadre, malheureusement rigide, qu'on ne peut pas changer, c'est-à-dire les règles de la nature (par exemple, l'énergie cinétique augmente avec le carré de la vitesse, et non le cube ni la racine carrée, c'est comme ça, qu'on le veuille ou non). Nous, on peut s'adapter (parfois dans la douleur, certes), mais en restant, quoiqu'on veuille, dans ce cadre. Vouloir fixer le rythme de manière à ce qu'il soit pas trop dérangeant, c'est nier le fait que les règles sont fixés par la nature. Ou par Dieu, si on veut... C'est donc à lui qu'il faut se plaindre, et pas aux politiques, si on estime que le rythme qui nous est imposé est trop douloureux.

J'ai eu l'occasion de rencontrer un ingénieur de la drire qui est en charge des CEE sur la région Poitou-Charentes. Ce dernier nous a indiqué que les débats concernant les quotas futurs de CEE fixés pour 2009 2012 portait sur une multiplication par 15 des objectifs pour la borne haute et une multiplication par 6 voulue par EDF... Si EDF se propose de multiplié par 6 c'est que c'est véritablement faisable! Malheureusement, l'orientation basse semble avoir été privilégiée..
Concrètement, ces objectifs sont atteignables!

précision : il y aura à priori une augmentation du nombre des obligés et de leur nature..