Les 125 000 professionnels qui portent l’industrie nucléaire, les 285 000 employés (source expertise PWC 2011) qui en dépendent plus ou moins directement sont-ils coupables d’un crime, doivent-ils avoir honte de leur contribution apportée à la France ?

La centrale de Fessenheim est une centrale nucléaire parfaitement intégrée au parc nucléaire français ; elle est, à ce titre, soumise aux mêmes règles et aux mêmes exigences. Elle n’est pas moins sûre qu’une autre, et bénéficie d’ailleurs de l’intégration des toutes dernières exigences en matière de sûreté. Les salariés en sont fiers à juste titre, comme ils sont fiers des 12TWh fournis au réseau, fiers de contribuer à un service public.

Nous ne reviendrons pas sur l’argumentaire concernant la faille sismique et la digue du Rhin, il a fait l’objet d’expertises qui concordent sur la maîtrise du risque. Nous ne reviendrons pas sur la proposition d’un centre de démantèlement parce qu’il existe déjà (CIDEN). Nous ne nous étendrons pas sur l’illusion d’une filière du démantèlement porteuse d’avenir, autant croire qu’une filière de la casse automobile crée plus de richesse qu’une industrie de fabrication automobile.

Nous voulons attirer votre attention sur le fait que la centrale de Fessenheim contribue à l’Intérêt Général de la France. Dans l’échelle de nos valeurs, nous plaçons cet intérêt-là bien au-dessus des intérêts partisans des uns et des autres. Nous ne nous permettrons pas de vous rappeler votre devoir. Nous savons toutefois que Fessenheim sert de monnaie d’échange dans la transaction entre deux partis politiques, nous vous demandons de considérer cet arrangement avec l’intérêt des Français, de mesurer les conséquences de la fermeture d’un site nucléaire en regard du bénéfice d’un agrément politico-politicien. Tout porte à croire que le compte n’y est pas, ni du point de vue environnemental, ni du point de vue financier, ni du point de vue social.

Enfin , 1 qui ne nous pétera pas à la gueule , yeah!

L'intervention de bautzen en une ligne est plus pertinente que celle de livier 68 développée en 3 messages...

Comment livier 68 peut-il parler d'une approche politico-politicienne ou encore de "partisanisme" antinucléaires quand on se pose juste des questions à l'échelle de plusieurs dizaines de générations et de sécurité publique, celle de tous!
On est largement au delà de considérations politico-économiques même à l'échelle de plusieurs dizaines d'années.

Merci à livier68 pour les arguments que nul ne peut contester! Nous sommes à la veille seulement des discussions sur la transition énergétique et sans attendre des propositions concrètes pour remplacer le Nucléaire produit à Fessenheim , on charge un expert sous influence politique , de réaliser les "bonnes" intention de la Présidence! Pourtant, un premier Ministre de Gauche prônait qu'il faut laissez du temps au temps et discuter ensemble ,sans arrières pensées politiciennes.? Des preuves ,SVP, avant de choisir la précipitation!

L' ASN nous ment , Fessenheim est dangereuse , cette centrale doit être stoppée , le personnel sera reclassé ou certains partiront à la retraite , mais arrêtons avant que ça pète , blanc d' alsace au plutonium , ça doit être parfait , + que parfait .
il faut penser aux futures générations , je ne suis au parti EELV , le franco- allemand part , puis revient , puis repart , n' importe quoi !!!

bautzen
Travaillant dans cette centrale je ne comprend absolument pas vos affirmations. Pouvez vous objectiver vos propos.

Merci

CNPE de Fessenheim : le délégué interministériel à la fermeture de Fessenheim refoulé énergiquement par le Personnel.

Ce matin c’est près de 200 agents EDF et prestataires qui ont reçu le délégué interministériel et lui ont interdit l’accès à la centrale.

M. Tanguy Francis a pu se rendre compte de la détermination du Personnel de la centrale pour défendre leur outil de travail. Le Personnel lui a rappelé qu’il est criminel de fermer le site nucléaire autorisé récemment par l’ASN à fonctionner en toute Sûreté pendant les dix prochaines années ; Le Personnel lui a également rappelé le contexte économique du pays (chômage de masse, fermetures d’usines, balance commerciale déficitaire, …)

S’il pensait que sa mission allait se dérouler tranquillement, il a mesuré que cette dernière allait être beaucoup plus difficile.

Quelques jours après sa nomination, le voilà dans le contexte.

LE PERSONNEL NE SE LAISSERA PAS FAIRE.

Je ne répond pas , j' ai peur d' être irradié , no comment comme disait Serge Gainsbourg .

Avez-vous tout de même bien tous conscience que vous ne travaillez pas dans une société lambda qui fait l'objet d'une restructuration ou d'une fermeture?

Je ne pense pas qu'il existe beaucoup d'usines avec un potentiel de nuisance aussi prononcé sur la santé publique de ses concitoyens et de leurs descendance, la descendance de leur descendance et on peut aller encore très loin comme ça...

L'argument de l'emploi s'entend tout à fait mais il s'agit de réfléchir à moyen voire long terme et d'arrêter un peu de se regarder le nombril.
Quoique même en se recentrant un peu sur vous je ne comprends pas que vous ne ressentiez pas une certaine inquiétude.

Quant à l'argument du prix de l’énergie il est absolument ridicule puisque chacun sait que le "combustible" de base va être de plus en plus compliqué à extraire et nous avons aussi en ce moment même une belle démonstration du coût engendré par la construction de nouvelles centrales.

Encore une fois, on travaille sur des pas de temps qui surpassent largement l'échelle économique et même celle de la durée d'une vue humaine.

Le 21 septembre 2001 , que c'est t'il passé en France? ...........HEU!
L' explosion du site TOTAL à Toulouse , le 17 décembre : conclusion , personne n' est coupable et responsable , il y a eu des morts et des milliers 2 bléssés , après des batailles d' avocats , alors 1 centrale , ce sont les martiens qui ont ratés leur attérrissage , CQFD.

Aucune de vos affirmation n'est objectivé, merci de compléter par des faits en citant vos sources.

Le prix : Grâce au nucléaire, l’électricité est en France (Eurostat)
•35% moins chère que dans les autres pays d’Europe
•près de 2 fois moins chère qu’en Allemagne

Pollution : (ODCE) Grâce au nucléaire et à l’hydraulique, les émissions de CO2par kWh produit en France sont les plus faibles de l’Europe, avec la Suède, et 5 fois moindres qu’en Allemagne.

Le nucléaire, énergie conventionnelle la moins meurtrière (SFEN)
Francis Sorin, directeur du pôle Information de la Société française d'énergie nucléaire (SFEN) a publier une tribune sur lemonde.fr dans laquelle il appelle à revoir ce qu'il considère comme étant des idées reçues sur la sûreté nucléaire.
Il rappelle que contrairement à certaines idées reçues, une centrale nucléaire ne peut pas physiquement exploser et que l'enjeu majeur de la sûreté nucléaire est « d'empêcher que les produits radioactifs enfermés à l'intérieur des installations se répandent hors de leur confinement en quantités excessives ».
La base de la sûreté nucléaire consiste à doubler ou tripler tout dispositif de sûreté considéré comme vulnérable.
« De tous les grands moyens électrogènes, charbon, pétrole, gaz et hydraulique, c'est de très loin le nucléaire qui entraîne le moins de dommages aux personnes (...) On constate que le nucléaire a fait moins de morts en 50 années d'exploitation que les autautres sources électrogènes n'en font en une seule année