Déborah Paquet © Tous droits réservés Actu-Environnement Reproduction interdite sauf accord de l'Éditeur ou établissement d'un lien préformaté [8900] / utilisation du flux d'actualité.
surface de 45000m2 donc 4.5ha... c'est pas beaucoup...erreur?
phiak | 20 novembre 2009 à 09h41 Signaler un contenu inapproprié
Bonjour,
Il s'agit bien de 45 000 m2.
Bonjour,
Ce n'est pas la première fois (et certainement pas la dernière !) que l'on peut noter une confusion dans les unités utilisés pour l'énergie.
Une puissance (phénomène instantané) se quantifie bien en watts, mais une production d'énergie se définit en watt.heure (c'est la puissance mise en oeuvre pendant une certaine durée).
Donc 45 000 m², pour une puissance de 6 mégawatts (crête?) et une production annuelle de 7 millions de kilowatts heures (kWh et surtout pas kW/h).
D'autre part, 7 millions de kWh par an pour 6 500 foyers, ça me paraît très optimiste... Les foyers en question ne paient actuellement que 107 € environ d'électricité par an ??
Sans vouloir faire la morale, cessons de donner des chiffres commerciaux qui finissent par fausser les idées de tout le monde et ne jouent pas en faveur du DD.
De quel sud de la la France parle-t-on ?
La centrale photovoltaïque de Losse, dans les Landes (40), en cours de construction à l'heure actuelle, fera à terme 300 ha (soit 3 000 000 m²) et ce n'est pas le seul projet...
Donc 45 000 m² dont 30 000 destinés à agriculture et industrie (? est-ce une installation au sol ?) et 15 000 m² de toiture, c'est peut-être important localement mais à l'échelle du "sud" de la France, ce n'est pas non plus le projet du siècle, à moins d'une technologie particulièrement innovante ou d'une projet sur bâti et non pas au sol.
Dommage que cet article soit aussi peu précis.
La centrale du gabardan fait actuellement plus de 317 hectars.
C'est actuellement la plus grande centrale photovoltaïque d'Europe.
