Compte tenu des manières vraiment particulières de cette entreprise (publicités inexactes puis interdites, contrats interdisants à des indépendants de faire des études sur ses produits OGM, procès ciontre des agriculteurs probablement contaminés par ses produits, études maison secrètes non publiées, noyautage de certains organismes d'agréement aux USA, lobbying des décideurs à tous les niveaux etc) je pense que cette firme a des choses à cacher et que ses pratiques n'apportent aucune confiance. Par sécurité je boycotte ses productions.

Le seul et unique intérêt de cette multinationale est d'engranger du fric, toujours plus de fric, au détriment de tout le reste. monsanto, c'est une mafia qui n'hésite pas à employer tous les moyens, même non légaux, pour arriver à ses fins. (voir "le monde selon monsanto", livre très riche en informations vérifiées)
Il faudrait un bon coup de pesticide sur cette firme pour s'en débarrasser, un bon produit monsanto, bien nocif, qui pourrait détruire cette pieuvre, coupable de pollution, crime, corruption, falsifications de données scientifiques, noyautage des grandes instances décidrices, etc. N'oublions pas que cette entreprise a fait fortune pendant les guerres, la 1°et la 2° mondiale,hiroshima, etc, en tant qu'industrie chimique. A présent, il s'agit de lutter contre leur offensive de dégradation de la planète et des hommes. Boycotter ses produits, et instaurer une riposte systématique contre à monsanto, y accoler systématiquement une tête de mort.

j'y ai travaillé et n'en suis pas fier.

Je pense que vous faites référence au film de Marie Monique Robin; " Le monde selon Monsanto".
Faut-il rappeler que ce reportage à été construit à charge par une personne qui avait déjà été épinglée lors de l'affaire du petit Jason "Voleurs d'yeux", prix Albert Londres davantage par l'émotion qu'il avait suscité que par la valeur scientifique des faits. Cet enfant à qui parait-il on avait enlevé les cornées avait été ausculté par les trois plus grands spécialistes Français, lesquels avaient contredit formellement les thèses de la "journaliste", mais les gens ont la mémoire courte.
Pour en revenir à MM. Robin, elle a eu son BAC en 76. Voila son seul CV !
Quand à ce pauvre agriculteur ( Percy schmeiser) sur lequel s'acharne les méchants Monsanto, j'ai sous les yeux les trois jugements de la cour suprême du Canada qui l'ont condamné pour escroquerie.....

Monsanto a raison d'attaque l'Allemagne: Voici pourquoi. Parce que le 5 mai dernier, le tribunal de Brunswick à décidé de donner raison au gouvernement pour avoir interdit le Mon 810 au motif (Tenez vous bien)"Il suffit que des indices aillent dans le sens d'un risque pour qu'une interdiction soit justifiée . L'identification claire d'un danger n'est pas nécessaire";
vive la démocratie écologiste !!
nous voilà revenus aux bonnes vieilles méthodes staliniennes

On ne doit pas avoir la même notion de la démocratie.
Un électeur est-il tenu de soutenir son vote par des preuves scientifiques (ou prétendument telles) ???

Que l'on fasse des études favorables aux citoyens, et on en aura, des preuves...

-Prouvez-moi que vous êtes innocent ?
-prouvez-moi que l'aspirine que je prends n'entrainera pas d'éventuels effets secondaires ?
-Que l'avion que je prends n'aura pas de problèmes en vol ?
Tout ce que l'on peut prouver, c'est que 360 millions d'américains en mangent depuis 15 ans sans qu'il y ait le moindre problème. Dans un pays aussi procédurier que les USA).
Avec ce principe de précaution, même l'invention du feu aurait été interdite.....

La réalisatrice du film " Le Monde selon Monsanto" à précisément été épinglée par le journal Le Monde ainsi que Libération et L'humanité pour avoir totalement bidonné le reportage qui lui avait valu le prix Albert Londres. je ne m'étends pas là-dessus, vous trouverez facilement les références. Cett scientifique n'a sur son CV que son BAC passé en 1976...Et avec cela, elle se permet de "démonter les manipulations" d'une grande firme internationale en biotechnologies. Lisez les trois jugements de la cour suprême du Canada ayant condamné ce "pauvre agriculteur" pour escroqueries !. Et donnez enfin la parole aux scientifiques. INRA, CNRS etc; Mais c'est vrai, comme dit Joseph Bové, "ils sont corrompus"