Bonjour , je ne comprends pas comment la guerre en Ukraine déclenchée en 2022 peut être la cause du doublement des aides en 2021. Encore un effet de la théorie de la relativité sans doute...

Les énergies fossiles posent de graves problèmes de pollution en zones urbaines, elles ne sont pas renouvelables et on n'en a plus en France ... mais nos problèmes climatiques actuels sont liés uniquement à l'eau et pas au CO2 : inondations sécheresses canicules et feux sont provoqués uniquement par une disparition de la couverture végétale des continents = déforestation ! On peut stocker massivement du carbone dans les sols grâce à la végétation et la photosynthèse, le carbone c'est l'énergie des plantes mais c'est l'évapotranspiration des plantes qui évacue la chaleur et alimente le cycle de l'eau au moment ou on en le plus besoin donc l'été : mais il n'y a a pas de photosynthèse sans eau ... Sur les continents, la régulation thermique de l'atmosphère est automatique tant que les surfaces exposées au soleil sont couvertes d'eau ou de végétation, autrement dit : c'est la sécheresse des sols qui provoquent le dérèglement climatique et non pas le dérèglement climatique qui provoque les sécheresses, le climat se dérègle quand les continents ne transpirent plus !

@laurent
Vous devriez apporter votre aide au GIEC, car le consensus scientifique ne semble pas aller dans votre sens.

D'après ce que j'ai compris il y a plusieurs phénomènes en parallèle :
1/ augmentation du taux de CO2 atmosphérique (GES) -> augmentation de la température globale -> augmentation de l'évaporation de l'eau (changement du cycle de l'eau) -> donc + de vapeur d'eau (elle aussi GES) -> donc augmentation du phénomène de réchauffement (boucle de rétroaction positive). La vapeur d'eau contribue pour beaucoup au réchauffement, mais en tant que conséquence ou cause indirecte si vous préférez.

2/ déforestation/artificialisation -> l'eau ne pénètre plus dans le sol -> les réserves ne se remplissent plus en période de pluie -> sécheresse ET inondation quand il pleut car l'eau ne fait que ruisseler.

3/ surconsommation/mauvais usage de l'eau -> les réserves qui ne se reconstituent que difficilement se vident d'autant plus vite.

le consensus du GIEC est de plus en plus controversé, ils ont pris l'augmentation du taux de CO2 comme facteur aggravant en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur le taux de vapeur d'eau de l'atmosphère, or sur les continents la déforestation coupe le cycle de l'eau l'été et donc assèche l'atmosphère ! L'atmosphère a deux effets indissociables et complémentaires : l'effet de serre et surtout l'effet parasol : l'effet parasol nous protège la journée (sinon la température atteindrait 150°c) et l'effet de serre nous protège la nuit (sinon la température serait à -168°c). Tenter de réduire l'effet de serre reviendrait à réduire l'effet parasol et entrainerait un réchauffement. Les zones tempérées de la planète sont couvertes d'eau ou de végétation l'été ; dans ces zones le taux d'évaporation, et donc de vapeur d'eau, est proportionnel à la chaleur. Quand le taux de vapeur d'eau augmente la puissance du rayonnement solaire qui arrive jusqu'au sol diminue. L'été quand le taux de vapeur d'eau descend à 20% sur les continents l'énergie qui arrive jusqu'au sol augmente de 50% et les sols "brulent".

Merci à Laurent de souligner la complexité du sujet et en particulier l'importance de l'eau, qui fait justement la spécificité de notre planète.
Marre des carbocentrés pour qui absolument tout se résume à une question d'émissions de céhodeux et marre des consultants opportunistes vendeurs de bilans carbone inutiles et absolument pas scientifiquement fondés. Notez par exemple le conflit d'intérêt permanent d'un JM Jancovici qui se permet de donner des leçons à tous tout en s'engraissant éhontément avec son business...
Et bien oui, l'utilisation d'énergie est positivement corrélée à l'activité, n'en déplaise à nos planificateurs en chef à la Borne (bien nommée) qui annonce des rationnements et de la croissance (verte, en plus), ce qui est totalement contradictoire.
Courage à tous pour affronter l'hiver. Nous sommes déjà victimes d'un déluge de conneries liberticides administratives et législatives uniquement justifiées par "c'est bon pour le climat".
Et merci à ActuE de me permettre de formuler des idées contraires à l'idéologie écologiste ambiante dont on reviendra j'espère.
Courage à tous !

@Albatros
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que le problème est global et ne peut se limiter à regarder simplement le CO2.

Je disais simplement que la corrélation entre réchauffement climatique et émissions de GES anthropiques ne fait pas débat.

Et pour la croissance verte... vaste blague en effet !

@laurent
J'ai récemment vu la vidéo de Réveilleur (YouTube) sur le sujet de la vapeur d'eau. C'est très intéressant et montre que le sujet est bien étudié par le GIEC.

rappel de base: l'eau est le principal ges par sa quantité mais impossible de bloquer le cycle de l'eau global (même si perturbé régionalement)
de plus, l'air en contient plus (au dessus de la méditerranée par ex) avec la température qui augmente et il y a stockage d'énergie dans cette vapeur ce qui tend à provoquer des épisodes pluvieux plus violents
et on se retrouve dans des rétroactions positives où nous intervenons avec le dioxyde de carbone pour le petit coup de pouce qui nous fait basculer "tout doucement" retour à l'article
(opinion n'est pas science et on peut conseiller de lire le programme de terminale / climat et biodiversité de M Blanquer )

vous trouverez des sites qui publie les images satellites des températures des sols, on mesure au minimum 20°c d'écart entre un sol nu et un sol avec une couverture végétale vivante ... 20°c sur des millions d'hectares l'été avec en plus des plantes qui transpirent et vous avez un impact énorme sur le climat local ! 20°c c'est pour cela que toutes les villes végétalisent : pour baisser les températures ! nous avons un assèchement de l'atmosphère provoqué justement par des surfaces minérales qui stockent la chaleur puisqu'elle ne transpire pas : l'arbre (feuillu) est la plante qui répond le mieux au climat puisque c'est la plante qui transpire le plus au m2

@gwakos : ce qui doit faire débat, ce sont les "politiques climatiques" actuellement mises en place qui relèvent davantage du n'importe quoi, en témoignent par exemple les subventions aux véhicules électriques (parmi de nombreux autres exemples dont les "bilans carbone" qui ne font que profiter aux consultants opportunistes à la Jancovici).
PS : éteignez tout ce qui bouge en UE pendant 30 ans et, selon l'AIE et sur la base des chiffres GIEC, la température augmentera de 2,85 degrés au lieu de 2,89 degrés (si on fait confiance aux modèles qui n'ont absolument pas fait leurs preuves quant à la fiabilité des prévisions qu'on fait en leur nom, ce qui est normal car ils ne visent pas à prédire mais à "scénariser" avec des marges d'erreurs plus que conséquentes).