La coalition d'ONG Secrets toxiques estime que la réautorisation du glyphosate pour dix ans annoncée par la Commission européenne, le 16 novembre, est illégale. Elle va donc déposer un recours en annulation de l'acte de réautorisation devant la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE). Les ONG s'appuient sur la jurisprudence. « En 2019, la CJUE a déjà expliqué que l'évaluation des pesticides devait prendre en compte les études de toxicité à court et long termes de la substance à réautoriser, mais également les études portant sur au moins une formulation représentative », rappelle Andy Battentier, directeur de campagne de Secrets toxiques. Or, dans le cas du glyphosate, selon les associations qui ont épluché le rapport d'évaluation produit par l'agence sanitaire européenne (Efsa), rien n'évalue une formulation représentative. « Les quelques études sur le sujet ont été écartées par l'Efsa », constate M. Battentier.

C'est donc ce principal argument que la coalition entend défendre devant la CJUE. La prise en compte des formulations pourrait mettre en évidence une toxicité due aux coformulants et pas uniquement à la substance active. Parfois non déclarés par les fabricants, ces coformulants ont déjà retenu l'attention de l'Anses, qui déplorent le manque de données les concernant.

La coalition craint toutefois que son recours ne soit pas étudié par la CJUE. Le droit européen n'autorise que les personnes directement concernées par une décision à agir en justice. « Nous allons porter ce recours au nom des agriculteurs victimes de pesticides et des riverains, mais nous ne sommes pas sûrs que la CJUE juge notre action recevable, c'est notre principale difficulté », estime Guillaume Tumerelle, avocat de la coalition.