Constante dans le reniement
Mme Royal continue dans son action anti écologie . Le monde associatif a compris qu'il ne fallait rien attendre de celle qui pourrait se définir comme secrétaire d'état à l'agriculture intensive .Ici ,elle en vient à ne pas observer les conclusions d'une commission d'enquête ! Le masque tombe .

Pour une fois, la question environnementale était la source d'une décision courageuse;
pour une fois l'étude d'impact était solide, les dispositions prises pour éviter les risques pendant la phase de vidange et déconstruction étaient solides;
pour une fois la France respectait une directive européenne;
pour une fois l'enquête publique avait permis à chacun de s'exprimer et avait conclu.
L'enjeu est de taille : restaurer une rivière à saumons pour permettre à ces poissons de venir se reproduire. Il n'y a pas d'alternative : on ne sait pas fabriquer des dispositifs pour faire "dévaler", c'est dire redescendre, les jeunes saumons nés en amont.
C'est vrai l'électricité hydraulique est d'excellente qualité en termes d'émission de gaz à effet de serre, c'est le seul moyen propre de stocker l'énergie et de produire quand on en a besoin, doit-on pour autant sacrifier les poissons migrateurs?
Un barrage n'empêche pas les crues en aval, tout au plus lamine-t-il les petites crues, ce qui fait qu'on s'habitue à leur absence, on construit n'importe-où, jusqu'à la prochaine grande crue qui devient une catastrophe!
Il va donc falloir attendre la prochaine condamnation de l'Europe, et on dira que tous nos malheurs viennent de Bruxelles, et on alimentera ceux qui pensent qu'il faut s'isoler, etc...
Quelle tristesse cette gauche qui n'aime pas la nature!

A l'heure ou nous devons développer les énergies renouvelables comment peut-on avoir l'idée de DETRUIRE A GRANDS FRAIS une installation hydroélectrique? Surtout lire ou entendre que cette énergie serait remplacée par des éoliennes ou des panneaux photovoltaïques dont l'énergie est si ruineuse et intermittente.
En réalité la solution intelligente serait plutot d'aménager un bassin inférieur afin de creer UN STOCKAGE D'ENERGIE.
Les éoliennes ou les panneaux Photovoltaïques representent une DEPENSE DURABLE s'étendant sur des années. A la différence de l'énergie hydroélectrique qui n'a plus a faire ses preuves et dont la disponibilité est si précieuse de nos jours.

Ségoléne Royale est restée bloquée en 1992;manifestement elle a du mal à évoluer

si les barrages sont maintenues, cela veut dire que les concessions EDF seront renouvelées. EDf devra alors mettre ces ouvrages en règles vis a vis de la loi sur la continuité écologiques. C'est un investissement de plusieurs dizaines de millions d’euros qu'EDF n' pas l'intention de faire compte tenu de la rentabilité de ces installations. Autant supprimer les ouvrages, avec des fonds publics tant qu'il y en a , restaurer le cours d'eau et utiliser son nouveau potentiel touristiques avec la pêche du saumon, c'est bien plus rentable a long terme que la production de ces ouvrages. le maintien de ces barrages ne passe pas l'analyse cout/bénéfices et encore moins l'analyse multicritères inhérentes a tous projets publics de nos jours. Royal s'amuse avec l'écologie et fait sa com politique. Au moins Jouano avait eu le courage de dire les choses.