Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Végétaliser pour stocker le carbone : une solution encore meilleure que prévue

Le pouvoir des plantes pour stocker le CO2 est connu. Mais contrairement aux idées reçues, une étude montre que celui-ci ne diminuera pas forcément sous l'effet du réchauffement de la planète.

Gouvernance  |    |  N. Gorbatko
Végétaliser pour stocker le carbone : une solution encore meilleure que prévue
Actu-Environnement le Mensuel N°442
Cet article a été publié dans Actu-Environnement le Mensuel N°442
[ Acheter ce numéro - S'abonner à la revue - Mon espace abonné ]

Les végétaux sauveront-ils la planète ? Les conclusions des chercheurs de l'Institute for the Environment (Western Sydney University) sur leurs capacités d'absorption du carbone constituent en tout cas un signal encourageant. Grâce à la photosynthèse, les plantes transforment en effet en sucre le CO2 capté dans l'atmosphère, avant de l'utiliser pour leur métabolisme et leur croissance. Elles le stockent dans leurs tissus, dans le bois des arbres et dans le sol sous forme de matière organique quand les plantes meurent. Mais ce processus pourra-t-il se maintenir sous l'effet des dérèglements climatiques, sècheresses et canicules plus nombreuses notamment, et d'une concentration accrue de CO2 dans l'atmosphère ?

C'est ce que ces scientifiques australiens ont cherché à mesurer, avec l'aide de leurs confrères français de l'Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Inrae). En se basant sur un scénario climatique à hautes émissions, ils ont intégré à ces modélisations trois mécanismes susceptibles d'influencer la capacité des plantes à « fixer » le carbone : l'efficacité du déplacement du dioxyde de carbone à l'intérieur de la feuille, l'adaptation du végétal aux changements de température et sa manière de distribuer le plus économiquement possible les éléments nutritifs dans leur couvert. Des paramètres « habituellement exclus de la plupart des modèles mondiaux », explique Jürgen Knauer, le responsable de l'équipe.

Plus c'est complexe, mieux c'est

Ces chercheurs ont testé différents modèles, plus ou moins complexes, modulant la prise en compte de ces processus physiologiques végétaux. Le modèle le plus simple faisait abstraction de ces trois mécanismes critiques associés à la photosynthèse. Le plus complexe les intégrait tous les trois. Résultat de cette étude, parue le 17 novembre dernier dans la revue Science Advances : les modèles les plus complexes prévoient invariablement une augmentation plus soutenue de l'absorption du carbone par les plantes à l'échelle du globe. Combinés, les processus pris en compte se renforcent en outre mutuellement et augmentent leurs effets.

Non seulement les plantes seraient capables de capter davantage du CO2 dans l'atmosphère que ce qui est généralement admis, mais cette aptitude pourrait bénéficier d'une croissance soutenue plus longtemps que prévu, jusqu'à la fin du XXIe siècle. « Notre compréhension des principaux processus de réponse du cycle du carbone, tels que la photosynthèse, a progressé de manière spectaculaire ces dernières années. Il faut toujours un certain temps pour que les nouvelles connaissances soient intégrées dans les modèles sophistiqués sur lesquels nous nous appuyons pour informer la politique en matière de climat et d'émissions, remarquent Matthias Cuntz, directeur de recherche à l'Inrae de Nancy, et Ben Smith, directeur scientifique de la Hawkesbury Institute for the Environment, contributeurs de l'étude. Une prise en compte plus complète des dernières avancées scientifiques dans ces modèles peut conduire à des prévisions sensiblement différentes. »

Végétaliser mais pas que

Encore faut-il que ces alliés végétaux ne disparaissent pas prématurément sous l'effet des incendies, de la déforestation ou de l'artificialisation. Cette découverte plaide ainsi pour une démultiplication des solutions basées sur la nature, comme la végétalisation, afin de contribuer à atteindre la neutralité carbone. Les chercheurs espèrent également que ces résultats inciteront d'autres équipes à mettre à jour leurs modèles, afin de vérifier leur hypothèse d'un puits terrestre futur plus important que celui qui était d'abord envisagé. « Ce n'est que lorsqu'un ensemble représentatif de modèles mondiaux s'accorde sur une tendance clé que nous pouvons nous appuyer sur cette tendance pour orienter la politique », soulignent-ils.

Ce constat n'exonère pas non plus les gouvernements de leur obligation de réduire au plus vite les émissions de carbone. « L'étendue et la persistance de ce phénomène [d'absorption] dans les années à venir demeurent incertaines », insiste Jürgen Knauer. Planter davantage d'arbres et préserver la végétation existante ne représente donc pas la solution miracle.

Réactions2 réactions à cet article

Sincères encouragements, remerciements à toutes les activités de mesures de terrain, de leurs analyses, modélisations, les études "mécanistiques", "statistiques", réalisées par des sociétés, organismes, associations, travaux ingrats, difficiles à promouvoir.
(Les évolutions à venir des degrés-jours de croissance, de léthalité, de dormance, le déficit de pression de valeur, soit des variables plus intensives de pression sur l'état de la biodiversité, ne sont pas assez citées, expliquées, mises en avant.
Les 2 ou 3°C attendus, basés finalement sur l'eau qui gèle ou bout, ne sont pas une bonne échelle de compréhension immédiate du niveau de pression sur la biodiversité... le comptage du nombre d'espèces n'est pas suffisant pour avoir accès à leur fragilité, leur richesse.
Le grand public, les médias généralistes ne voient que des températures de 0.5°C par exemple reliés à des thermomètres ayant une précision, une sensibilité de 1°C... Les degrés. C'est un peu comme mesurer la déformation d'un acier avec un double décimètre en plastique alors que l'acier ne reste dans son domaine élastique réversible qu'en dessous de 0.1% soit 0.2 mm...)

MMM | 26 novembre 2023 à 12h47 Signaler un contenu inapproprié

Ah, bonne nouvelle, des plantes en bonne santé captent mieux le CO2 que prévu... En bonne santé... Hors les facteurs mentionnés dans l'article, sécheresses et pluies diluviennes ne peuvent que dégrader la végétation et les terrains. A l'échelle globale je ne vois pas que le bilan puisse être positif...

dmg | 27 novembre 2023 à 10h00 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question au journaliste Nadia Gorbatko

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires

Partager

Votre conseil juridique en matière de biodiversité et d'espèces protégées Cabinet Valentin Renoux - Avocat