Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

La justice suspend les travaux d'irrigation agricole dans une zone humide du bassin du Tech

Eau  |    |  L. Radisson
La justice suspend les travaux d'irrigation agricole dans une zone humide du bassin du Tech

Par une ordonnance du 7 mars 2024, le juge des référés du tribunal administratif de Montpellier a enjoint au syndicat mixte de gestion et d'aménagement Tech-Albères (Smigata) de suspendre l'exécution des travaux mettant en œuvre le projet expérimental d'injection d'eaux brutes et de traitement partiel de la végétation dans l'ancienne carrière de Baixos dans la commune de Villelongue-dels-Monts (Pyrénées-Orientales), en bordure du fleuve Tech.

Par décision du 28 février 2024, le préfet avait délivré un récépissé de dépôt de dossier de déclaration donnant le feu vert pour commencer ces travaux ayant un objectif d'irrigation agricole. L'association France Nature Environnement Occitanie Méditerranée (FNE Ocmed) a demandé la suspension de l'exécution de cette décision et l'arrêt immédiat des travaux sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative (1) . Cet article encadre la procédure de référé-liberté, destinée à faire cesser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, que le Conseil d'État a ouverte au domaine de l'environnement par une décision du 20 septembre 2022.

L'association avait fait valoir que les travaux de débroussaillage mécanisés de la végétation, du terrassement de la zone humide, puis de sa mise en eau sur une superficie de 3,5 hectares, portaient « une atteinte grave et irréversible » aux espèces protégées et aux habitats de repos et de reproduction de nombreuses espèces d'oiseaux, de mammifères, d'amphibiens et de reptiles protégés. Le juge des référés donne raison à l'association en considérant que l'urgence est caractérisée et que l'accord préfectoral pour le commencement des travaux était susceptible de porter une atteinte grave et manifestement illégale aux espèces protégées présentes sur le site. En effet, le projet n'avait fait l'objet que d'un dépôt de déclaration alors qu'il relevait d'un régime d'autorisation au titre de la loi sur l'eau. Il portait sur une zone boisée classée Natura 2000 et Znieff, qui « comporte de très nombreuses espèces protégées, dont notamment la tortue émyde lépreuse ». Aucun recensement complet et détaillé n'avait par ailleurs été effectué préalablement au dépôt du dossier.

« À ma connaissance, c'est le deuxième référé-liberté gagné pour protéger le droit constitutionnellement garanti à un "environnement sain et équilibré" », se félicite Olivier Gourbinot, coordinateur fédéral à FNE Ocmed. « La volonté de l'État de faire des Pyrénées-Orientales un territoire d'expérimentation pour faire face à la sècheresse ne doit pas servir de prétexte pour faire n'importe quoi, n'importe comment, comme ici, décider du jour au lendemain de saccager une zone humide sans évaluation environnementale et de façon illégale », ajoute Simon Popy, le président de l'association requérante.

1. Consulter l'article L. 521-2 du code de justice administrative
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006449327

Réactions2 réactions à cet article

Visiblement, le gouvernement Attal n'a pas encore réussi à convaincre les juges de bruler leur code de l'environnement...
Va-t-on donc revoir des autoroutes bloquées, des 4 voies dégradées par de monstrueux incendies de pneus, bâches et autres huiles usagées, la préfecture des PO passée au purin, les locaux de l'OFB saccagés, le tout sous l’œil bienveillant de Fouché - pardon ! - Darmanin et ses troupes de robocops ?!

Pégase | 14 mars 2024 à 13h49 Signaler un contenu inapproprié

Bonjour,
l'article n'est pas très clair : s'agit-il d'eau traitée de sortie de station d'épuration ? Vous parlez d'eau brute dans l'article, mais l'eau "brute" correspondrait dans ce cas à des "eaux usées". Le terme eau brute n'est jamais clair et il vaut mieux ne pas trop l'utiliser ou préciser de quoi on parle. J'imagine qu'on ne va pas déverser des eaux usées dans le mileu naturel, dans ce cas il vaut mieux parler "d'eau traitée de sortie de station d'épuration", si c'est bien la cas...

Mavela | 15 mars 2024 à 12h47 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question au journaliste Laurent Radisson

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires