Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Diesel : l'association Respire sollicite la Commission européenne sur la technologie RCS

Transport  |    |  R. Boughriet

La technologie de réduction catalytique sélective (RCS) permet d'éliminer les émissions nocives d'oxydes d'azote (NOx) des voitures à moteur diesel par l'injection d'urée (également appelée AdBlue). L'association Respire s'intéresse aux conséquences environnementales de l'entente de trois constructeurs automobiles allemands portant sur le développement de cette technologie RCS, qui avaient écopé, en juillet 2021, d'une amende de 875 millions d'euros par la Commission européenne.

« La Commission leur a reproché d'avoir échangé des informations sur le système RCS. Toutefois, cette décision n'indique pas si cette entente entre constructeurs automobiles a eu un impact sur leur conformité aux normes européennes en matière d'émissions de gaz polluants des véhicules automobiles », relève l'association.

Dans un courrier  (1) daté de ce 14 juin, Respire demande par conséquent à la Commission européenne de lui transmettre les documents relatifs à l'entente entre ces constructeurs automobiles, « afin d'informer le grand public et garantir l'accès aux informations environnementales ». L'association sollicite ces pièces dans le cadre du règlement européen n° 1367/2006 relatif aux dispositions de la Convention d'Aarhus sur l'accès à l'information, la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement.

« Même si les constructeurs automobiles ont été sanctionnés pour leur entente anticoncurrentielle, nous nous interrogeons sur le fonctionnement et l'objectif de cette entente. Les documents que nous demandons vont nous permettre d'investiguer pour informer le public des potentielles conséquences environnementales de ces agissements », explique Tony Renucci, directeur général de Respire.

1. Télécharger la lettre de Respire envoyée à la Commission européenne
https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-41986-lettre-respire-commission-entente-automobile-diesel.pdf

Réactions6 réactions à cet article

Bizarre. C'est tant mieux que les industriels s'entendent sur des projets communs d'amélioration, si amélioration il y a.
Ce système suppose 2 réservoirs, qui fonctionnent couplés.
Il y a toujours des ententes entre industriels par l'intermédiaire de leur fournisseurs, qui proposent un projet et sollicitent l'accord de tous pour le développer.
Sinon, on serait au Moyen Age... ce n'est pas si mal sans doute ?

28plouki | 15 juin 2023 à 11h50 Signaler un contenu inapproprié

28plouki a raison. Si l’on applique à la lettre le "principe de précaution" prôné par les écologistes extrémises, autant retourner tout de suite à l'age de la pierre (et encore ). On gagnerait du temps.
La suppression des oxydes d'azote par l'urée est une bonne chose.

glaudius92 | 15 juin 2023 à 12h21 Signaler un contenu inapproprié

Hé retourner à l'âge de Pierre, ça irait encore, mais pas à l' âge de Firmin. Ma Suzuki 250 cc, 2 temps, enduro. J' y pense seulement maintenant, avait les 2 mêmes réservoirs que la Yamaha de même cylindrée. Bigre ! C' était encore une entente entre grosses Huiles, Respire sur ce coup là, a une panne des sens ! Au Sahel, Yamaha ça allait .. mais Suzuki faisait beaucoup rire, et c'était pas bidon !

J Cl M 44 | 15 juin 2023 à 15h41 Signaler un contenu inapproprié

Oui, il n' y a pas à redire. Les fumées des chaudières industrielles au bois sont traitées aussi à l'urée CO(NH2)2 pour diminuer les teneurs en NOx. L'urée mal dosée, entraîne un rejet d'ammoniac NH3, mais cela ne tient qu'au mauvais dosage.

J Cl M 44 | 16 juin 2023 à 18h00 Signaler un contenu inapproprié

S'il y a eu une amende de 875 M€, on peut gager qu'il ne s'agit pas d'un simple échange d'information ni de recherche commune de solutions technique. Il s'agit bien de comportements frauduleux qui ont été punis. L'article transcrit l'interrogation de ces comportement frauduleux sur l'environnement. 28plouki et glaudius92 sont totalement hors sujet puisqu'ils remettent en cause le jugement lui-même

SAGITTE | 17 juin 2023 à 18h13 Signaler un contenu inapproprié

l'article ne dit rien d'autre qu'une association veut en savoir plus, l'amende concerne l'échange d'informations.
Ce qui est frauduleux c'est l'entente, comme la loi US anti-trust.
Enfin, c'est ce que je comprends. Alors si en plus cet échange a permis de frauder, c'est un autre sujet mais on n'en sait rien. C'est la question de "Respire".
Sur le fond, je me disais simplement qu'on ne peut exister sans risque, nous sommes tous des condamnés, nous émettons du méthane et des déchets humains, nous pouvons nous blesser en coupant du pain... Les règlementations hyper-protectrices font seulement déplacer les productions polluantes, dès qu'on a compris qu'elle sont toxiques, bien sûr. On n'est pas au bout de nos peines.

28plouki | 19 juin 2023 à 10h49 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question à la journaliste Rachida Boughriet

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires

Partager

Barrière anti-inondation ESH/LN 2 L'eau Protection