Bonjour

En même temps pourquoi y aurait-il des tarifs d'achats différents ?
Un prix unique du Kwh et si l'installation n'est pas rentable eh bien elle n'a pas à être construite.

C'est aberrant de vouloir mettre du solaire dans des régions à faible (très faible) potentiel.
Chaque région suffit sont potentiel d'ENR.
Le solaire, c'est pour le sud, le Nord aura des éoliennes flottantes, hydroliennes ou même géothermie.
Si le citoyen veut être écocitoyen, qu'il commence par isoler complètement son logement. Le solaire deviendra alors complètement futile.
On pourrait ainsi prendre comme type d'installation : isolation performante et chaudière bois (flamme verte). Et les engagements Bruxellois seront maintenu. la consommation électrique restant pour l'éclairage et/ou la cuisine (les fins gourmets prendront une bouteille de gaz :))

C'est vrai que dans le nord y a pas de soleil !
La preuve, avec mes 5655Wc je produis 6300 kWh /an... juste 2 fois la conso annuelle de ma maison, mais c'est rien ...
Pffffff !
Encore un qui croit que quand y a pas de soleil le PV ne fonctionne pas !?
Mais voila, le rendement est proportionnel au taux de lumière...
Par exemple un ciel clair nuageux fait tourner à 50% mon générateur !
Eh oui !
Et donc les 2/3 de l'Allemagne est habité de cons qui n'auraient pas du installer de PC sur leur toit ?! ben oui il sont encore plus au nord que le nord de la France !

50 % c'est pas rien tout de meme.

Et donc, puisque le système fonctionne à merveille pourquoi avoir un prix d'achat différent entre le Nord et le Sud ?
Un prix unique et le solaire trouvera naturellement plus de place au sud, car plus efficient et couplé avec du thermique.
Bien navré pour le Nord

Si un éco-citoyen dispose d’une installation de 3000 watts sur un toit moyennement orienté depuis le 1er juillet 2013 et qu'il l'a payé 15 000 euros sans aucune subvention, il va s commencer à gagner son premier euro, après amortissement de l’investissement, au bout de combien d’années ?

Si un autre citoyen a placé ces mêmes 15 000 euros le 1er juillet 2013 en bon père de famille à un taux garanti, il aura combien d’argent sur son compte le jour où l'éco-citoyen gagnera son premier euro

Au bout de combien d’années l’éco-citoyen pro-solaire se retrouvera avec la même somme sa sa banque que l’autre ?

Et pourquoi l'argent devrait-elle systématiquement rapporter ?
Mais c'est un autre débat.

Ce serait si simple de financer les rejets de CO2 économisés !
L’intérêt essentiel du photovoltaïque est son intérêt écologique, intérêt qui permet d'éviter d'avoir recours aux centrales thermiques responsables des rejets de CO2 (et accessoirement de particules).
Le cabinet Hespul grand spécialiste de la promotion du solaire chiffre le temps de retour "énergie" des panneaux au minimum à 3 ans. Ce sont les cellules constituées de silicium qui nécessitent l'essentiel de la consommation d'énergie , sous forme d'électricité.
Ces cellules sont maintenant fabriquées en Chine à plus de 90% (le solde l'étant en Allemagne ce qui est à peine moins pire) avec de l'électricité fossile à plus de 80%.
Installés en France, ces panneaux permettent d'éviter une consommation d'électricité fossile à moins de 10%.
Le temps de retour carbone est donc de l'ordre de
3 ans x 80/10 = 24 ans. La durée de vie des panneaux étant officiellement estimée à 30 ans (quand je vois des équipements extérieurs de cet age j'ai des doutes), seules les 6 dernières années (entre 24 et 30 ans) peuvent donc etre qualifiées d'écologiques.
Et ce calcul ne tient pas compte du fait que le PV produit essentiellement en été quand nos centrales fossiles sont à l'arret ( temps de retour carbone tendant vers l'infini).

Petit complément de calcul de "temps de retour carbone".
Si l'on envisageait de favoriser en France non pas l'installation des panneaux mais la production de cellules les résultats seraient tout autre.
- si c'était (hypothèse) des cellules fabriquées en France et installées en France, le temps de retour serait 3 ans x 10/10 = 3 ans (déjà plus intéressant que 24 )
- si ces éventuelles cellules fabriquées en France étaient installées en Allemagne le TRC serait : 3 ans x 10/65 = 0,46 ans (moins de 6 mois)
- en révant un peu, si ces cellules françaises étaient installées en Chine : 3 ans x 10/80 = 0,38 ans = 4,5 mois.

Ceci pour dire que je m'insurge contre des mesures qui me demandent de payer (via ma facture d'électricité) pour en définitive augmenter la pollution, alors qu'une part infime de cet impôt déguisé suffirait à financer la mise au point et la fabrication de cellules en France permettant là une réelle avancée écologique.