Il me semble qu'il serait bien de ne pas décrédibiliser l'action de la CNDP, qui vise, malgré ses défauts, à améliorer la participation du public aux décisions d'aménagement du territoire.
Je ne suis pas certain que cette vidéo aille dans ce sens et contribue à apaiser les esprits.

Tous ceux qui ont la (triste)expérience des consultations du public ,quelle que soit la forme administrative de cette consultation sont pour la plus grande part d'un scepticisme total sur leur capacité à modifier un projet . Les exemples abondent ,ajoutons à ceux déjà cités le projet d'une autoroute absurde entre Lyon et St-Etienne . Absurde car il en existe déjà une et une ligne SNCF la 2° la plus empruntée de France mais en triste état.
Toutes les consultations restent lettre morte .
Siéger en CDNPS ressemble à une épreuve morale , ses conclusions ne sont que consultatives ,c'est à dire nulles quand elles perturbent un programme .

Plus de clarté
Plus d’honnêteté
Plus de transparence
Stop à la manipulation
Oui à l'écoute
Stop aux tactiques politiciennes véreuses
Oui à l'intérêt général!!!
Non à l'intérêt uniquement privé!!!
Non aux gâchis de l'argent public

Et qu'on arrête de nous prendre pour des imbéciles.

Merci pour ce débat!

Merci de rappeler les droits fondamentaux du citoyen!

Illustration avec la petite hydroélectricité.

La procédure d’appel d’offres, élaborée par le précédent ministère, pour laquelle france-Hydro s’est vanté d’y avoir bien défendu les intérêts industriels, ignore les droits fondamentaux citoyens au point que dans le cahier des charges tout entier les mots « public » ou « publique » au sens de personne ou citoyen n’y figurent nulle part. Les mots « concertation » et « opportunité » n’y sont pas non plus.
La procédure se déroule dans une totale opacité.

L’industriel a demandé un « précadrage environnemental » avant le 14 Août 2017 mais personne ne le sait...
Ce document a été envoyé par le Préfet au(x) candidat(s) le 31 octobre 2017 mais un tel « document administratif achevé concernant l’environnement », sur lequel les informations commerciales confidentielles peuvent être masquées, est refusé aux opposants, contrairement à la loi.
Et le temps que la CADA réponde...beaucoup d'eau aura été turbinée!

Aucune possibilité d'interrompre un processus aussi étanche et robuste, ni même d'y apporter quelque modification que ce soit.
On ne dit plus "dans les tuyaux administratifs" on doit dire "dans une conduite forcée".
On se demande ce qu'en pense le service juridique du Ministère.
Y a-t-il un pilote dans l'avion?

Il n'y a JAMAIS de débat public crédible en France, en général quand il a lieu , les jeux sont faits et il ne sert qu'à cautionner ce qui est déjà acté par les décideurs, quand bien même leurs projets iraient vers un intérêt purement industriel à rebours de l'intérêt général. Seuls les puissants et ceux qui les soutiennent voient leur avis pris en compte...il y a même des cas où le débat a eu lieu et va dans le sens des décisions, et puis d'un coup, un élu change d'avis, et hop! tout ce que les citoyens ont demandé ou ce pour quoi ils se sont exprimés passe à la trappe. La monarchie...toujours la monarchie.