L'organisme de prospective de Matignon, France Stratégie, propose de réorienter les aides de la politique agricole commune en fonction du principe pollueur payeur mais aussi de l'emploi, et non plus de la taille de l'exploitation.
Alors que l'Union européenne travaille aux orientations de la future politique agricole commune (PAC) pour la période 2021-2027, l'organisme de prospective placé auprès du Premier ministre, France Stratégie, propose une refonte profonde des aides et des critères de distribution, afin de les orienter vers les exploitations agricoles les plus respectueuses de l'environnement mais aussi les plus pourvoyeuses d'emplois.
Récompenser les bonnes pratiques et pénaliser les mauvaises
Depuis 2014, la PAC laisse une plus grande marge de manoeuvre aux États membres dans la définition des moyens à mettre en oeuvre pour atteindre les objectifs fixés à l'échelle européenne. La PAC post 2020 devrait renforcer encore cette subsidiarité, selon les propositions présentées par la Commission européenne en 2018.
Si cette plus grande liberté laissée aux États présente des risques de distorsion de concurrence en favorisant la course au « moins disant », elle est aussi l'occasion pour la France d'accélérer la transition vers un modèle agroécologique, estime France Stratégie. L'organisme propose que les aides de la future PAC financent les externalités positives (haies, prairies permanentes, zones humides) et la protection des biens publics (eau, climat, biodiversité…). « L'argent public doit les cibler davantage et non plus alimenter des systèmes qui génèrent des externalités négatives, comme les pollutions diffuses des eaux provoquées par l'utilisation intensive d'engrais ou pesticides », estime-t-il. Il propose de mettre en place des systèmes de bonus-malus : « Il ne s'agit pas d'opposer bons et mauvais systèmes de production, aucun n'étant meilleur sur tous les plans, mais de fournir les incitations permettant à chacun d'innover et d'investir, en particulier dans de nouvelles compétences, pour évoluer dans le bon sens, lui-même mesuré par des indicateurs non contestés », souligne France Stratégie.
Des bonus-malus pour inciter aux pratiques vertueuses
Une plus grande subsidiarité
Selon les propositions de la Commission, les États devront élaborer des plans stratégiques nationaux pour atteindre les objectifs européens et des Éco-schemes, ces derniers définissant des pratiques plus vertueuses que les agriculteurs pourront appliquer de manière volontaire. Concrètement, les aides du premier pilier seraient octroyées en fonction du respect de la réglementation, « les États membres auraient la possibilité de moduler l'ensemble des autres conditions d'octroi des paiements », explique France Stratégie.
Concrètement, les aides du premier pilier devraient
« financer un système de bonus-malus ciblés sur les biens publics globaux. En parallèle, les aides couplées qui peuvent subventionner des activités polluantes – notamment les aides à l'élevage de ruminants émetteurs de gaz à effet de serre – seraient supprimées et un système de taxes sur les intrants ou extrants à externalités négatives serait mis en place », détaille France Stratégie. La transition vers ce système devra être progressive et favoriser les incitations plutôt que les interdictions.
Un bonus-malus sur la diversification des productions bénéficierait ainsi aux exploitations bio et aux systèmes de polyculture - élevage. En revanche, les grandes cultures seraient pénalisées.
Un bonus sur le maintien des prairies permanentes permettrait de soutenir les élevages extensifs. Il serait associé à un malus en cas de retournement de la prairie, qui correspondrait au remboursement de la somme des bonus perçus les années précédentes.
De même, un bonus pourrait être octroyé pour le maintien de surfaces d'intérêt écologique, associé à un malus en cas de destruction de ces surfaces. Ce bonus étant ciblé sur la biodiversité, « l'usage des pesticides doit être proscrit sur ces surfaces », souligne France Stratégie. Des bonus pour les zones Natura 2000 et à haute valeur naturelle pourraient aider les élevages défensifs, notamment en zone de montagne.
En parallèle, des taxes sur les pesticides et les engrais devraient être mises en place, estime l'organisme. Elles favoriseraient les exploitations agroécologiques et bio. France Stratégie préconise également l'instauration d'une taxe sur les émissions de gaz à effet de serre qui aurait un impact sur les élevages, notamment de ruminants.
Verser les paiement sur la base des emplois
Si cette plus grande liberté laissée aux États présente des risques de distorsion de concurrence en favorisant la course au « moins disant », elle est aussi l'occasion pour la France d'accélérer la transition vers un modèle agroécologique.
Autre recommandation : verser un paiement de base par unité de travail agricole et non plus en fonction de la taille des exploitations comme c'est le cas aujourd'hui. Demandée par de nombreux acteurs (collectif pour une Autre PAC, Confédération paysanne mais aussi
ministère de l'Environnement…) depuis des années, cette évolution
« permettrait de consolider les productions intensives en main-d'œuvre, notamment les exploitations arboricoles, viticoles et maraîchères, ainsi que les exploitations agroécologiques ». Autrement dit, cela
« réorienterait les crédits de la PAC vers les systèmes de production présentant a priori le plus grand nombre d'aménités environnementales et contribuant au maintien de l'emploi agricole ».
Réforme de la PAC : une politique agricole à la carte ? (article paru le 27/06/2013) Après plus de deux ans de négociation, la Commission, le Conseil et le Parlement européens sont parvenus à un accord sur la future PAC, qui se veut plus juste et plus verte. Mais de nombreuses mesures restent optionnelles. Lire la news
Future PAC : des objectifs en commun, mais des moyens à la carte (article paru le 05/06/2018) La Commission européenne a présenté sa vision de la future politique agricole commune : elle définit les objectifs économiques, écologiques, sociaux, et les Etats déclinent les actions pour y parvenir. Mais cette subsidiarité est décriée par tous. Lire la news
Greenpeace : "la PAC rémunère des pollueurs" (article paru le 26/04/2018)
L'association Greenpeace vient de publier une enquête sur la politique agricole commune (PAC). La question que s'est posée l'association au départ : "A quoi servent les 363 milliards d'euros de la PAC ?". Une équipe de journalistes européens a i... Lire la news
“La PAC 2014-2020 n'a pas entraîné de changements de pratiques agricoles” (article paru le 05/12/2017) La plateforme Pour une autre PAC, très active lors de la précédente réforme de la politique agricole commune, se remobilise. Alors que la Commission européenne a présenté les grandes orientations de la prochaine réforme, elle entend peser sur les débats. Lire la news
Paiements verts de la PAC : les phytosanitaires sont exclus des surfaces d'intérêt écologique (article paru le 05/07/2017) La Commission européenne a tranché dans un acte délégué publié le 30 juin au Journal officiel de l'Union européenne : "L'utilisation des produits phytopharmaceutiques est interdite sur toutes les s... Lire la news
Ministère de l'environnement : vers un verdissement de la PAC (article paru le 28/10/2010) Le ministère de l'environnement présente sa vision de la future politique agricole commune. Garantie de revenus stables, rémunération des services environnementaux et soutien à une agriculture durable sont d'après lui les nouveaux défis de la PAC. Lire la news
Note Télécharger le rapport de France Stratégie Plus d'infosArticle publié le 28 octobre 2019