En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. En savoir plusFermer
Actu-Environnement

Jusqu'où peuvent aller les lanceurs d'alerte ?

Pourquoi les militants de Greenpeace ont-ils été sévèrement condamnés pour leur intrusion dans une centrale nucléaire ? Les lanceurs d'alerte doivent-ils être plus encadrés ? Sont-ils aujourd'hui moins protégés ? Actu-Environnement vous apporte des éléments de réponse dans son nouveau débat vidéo.

Plateau-TV  |  Gouvernance  |    |  Marie Jo SaderActu-Environnement.com

"C'est la première fois dans l'histoire de Greenpeace France que des militants sont condamnés à de la prison ferme". Jean-François Julliard, représentant de l'ONG en France, est sous le choc. En effet, la peine est lourde pour les activistes qui se sont introduits le 12 octobre 2017 dans la centrale nucléaire de Cattenom en Moselle pour démontrer la vulnérabilité des bâtiments avec piscine où la radioactivité est la plus forte. Le 27 février dernier, le tribunal correctionnel de Thionville a condamné à 5 mois de prison avec sursis six des huit militants tandis que les deux autres ont écopé de deux mois de prison ferme. L'ONG devra aussi verser 20.000 euros d'amende et 50.000 euros de dédommagement à EDF pour préjudice moral.

Pourquoi une telle condamnation ? En 2015, une loi sanctionnant lourdement l'intrusion dans les sites nucléaires a été votée à la quasi unanimité par les parlementaires français. Claude de Ganay, député Les Républicains, est à l'origine de cette législation qualifiée d'anti Greenpeace en référence aux nombreuses opérations menées par l'ONG au sein d'installations nucléaires pour dénoncer des failles de sécurité. Pour cette nouvelle émission, Marie Jo Sader a choisi de confronter le député à Marie-Christine Blandin, ancienne sénatrice écologiste. Elle est à l'initiative de la loi de 2013 sur la protection des lanceurs d'alerte qui a depuis été modifiée suite à la loi Sapin 2 fin 2016. L'ex politicienne dénonce depuis une "démolition" de l'alerte en matière de santé et d'environnement et un grand recul de la marge de manœuvre des lanceurs d'alerte et de leur protection au sein de notre société.

Le droit de révéler une vérité et de mettre hors de nuire un industriel, une personnalité ou un gouvernent est-il menacé en France ? La question se pose, d'autant qu'une nouvelle loi sur la protection du "secret des affaires" est en cours d'étude à l'Assemblée. L'objectif de ce texte serait de protéger les entreprises du pillage industriel et de l'espionnage économique mais une grande partie de la gauche, des associations et des journalistes décrient une entrave à la liberté d'informer.

Pour en parler, Marie Jo Sader reçoit sur ce nouveau plateau Actu-Environnement :

Claude de Ganay
Député Les Républicains
Marie-Christine Blandin
Ancienne sénatrice écologiste

Réactions2 réactions à cet article

 

très bien !
donne envie d'aller plus loin, avec des textes et articles...
quelle est la limite du lanceur (euse) d'alerte ? existe-t-il une "charte du lanceur d'alerte" ?

jandou | 09 avril 2018 à 16h34
 
Signaler un contenu inapproprié
 

Il est bien évident que les lanceurs d'alerte s'opposent aux gouvernants puisqu'ils remettent en cause leur toute puissance et leurs décisions, ou qu'ils dévoilent le secret des affaires, ou des mesures de protection insuffisantes, ... on aura donc toujours du mal à les protéger et à leur éviter la prison, surtout dans notre pays où le moindre élu se croit investi de la parole divine.

gaia94 | 02 juin 2018 à 23h20
 
Signaler un contenu inapproprié
 

Réagissez ou posez une question au journaliste Marie Jo Sader

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- disposant d'un porte-monnaie éléctronique
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
[ Tous les champs sont obligatoires ]
 

Partagez sur…