Effectivement tout "l'art" est de perdre encore et encore un maximum de temps pour ne pas répondre rapidement à un problème majeur connu de longue date.
La même technique est utilisée pour l'eau, la pollution de l'air ... etc

les gouvernement sont noyautés par l'UICN qui le jour et la nuit en matière de protection de la nature..
Or cet organisme que la plupart des écolos encensent n’est pas tout à fait aussi clair.
communiqué d’apparence anodine : sombre état des lieux de la situation des bourdons d’Europe, importants pollinisateurs : 30 des 68 espèces du genre Bombus présentes sur le continent y sont en déclin et 12 menacées d’extinction. « Le changement climatique, l’intensification de l’agriculture et les changements dans l’utilisation des terres agricoles sont les menaces principales auxquelles ces espèces sont confrontées ». Pas un mot sur les pesticides!
Ce n’est pas tout. Les solutions proposées par l’UICN dans son communiqué pour protéger les pollinisateurs sauvages sont précisément celles préconisées par les industriels de l’agrochimie : « mise en place de bordures et de bandes-tampons autour des terres agricoles riches en fleurs » et « préservation des prairies ». A aucun moment, l’UICN n’évoque la restriction d’usage de certains produits phytosanitaires.

Dans la mise à l'index de "l'intensification de l'agriculture", il y a nécessairement critique de l'usage des pesticides. La page internet de l'UICN France donne accès à un article intitulé, noir sur blanc : "Congrès de l’UICN : Une recommandation pour généraliser les alternatives aux pesticides" (car l'UICN ne peut émettre que des études et en tirer des recommandations à destination des "décideurs"). C'est sans équivoque, du moins pour qui refuse de diffuser des infox...
On le voit cependant aujourd'hui avec les diktats de l'agrobusiness : les pesticides, piliers du système intensif, doivent impérativement continuer à être massivement employés pour cette industrie fort lucrative, quitte à détruire le thermomètre (le Nodu) le démontrant, mentir à tout bout de champ, intoxiquer les décideurs et détruire le débat public sur le sujet.

Citation de ce même article : "L’usage de produits phytosanitaires de synthèse, notamment en agriculture, est en effet reconnu comme l’une des causes principales du déclin de la biodiversité au niveau mondial. En Europe, de nombreux rapports ont pointé la responsabilité prépondérante des pesticides dans le déclin des insectes pollinisateurs, ou encore des vers de terre. L’utilisation abusive des pesticides chimiques a aussi un impact fort sur la qualité de l’eau, celle des sols et la santé.
Ainsi, cette recommandation incite à l’adoption massive de pratiques issues de l’agroécologie et de l’agriculture biologique, ainsi qu’à un arrêt définitif d’utilisation de ces produits phytosanitaires dans la gestion des espaces verts publics et privés. Cette motion très largement plébiscitée par les membres de l’UICN, avec près de 90% de votes favorables, envoie un signal fort aux gouvernements nationaux et locaux, aux acteurs privés et aux citoyens, en leur demandant d’agir dès maintenant pour la généralisation des alternatives aux pesticides."

Aussi, affirmer qu'il n'y a "Pas un mot sur les pesticides!" dans les propos de l'UICN est parfaitement FAUX !

Pégase ferait mieux de citer le véritable communiqué de l'UICN avant de juger!
C’est un communiqué d’apparence anodine, rendu public le 2 avril 2014 par l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). La vénérable organisation de défense de la biodiversité, célèbre pour le maintien de sa « liste rouge » des espèces menacées, y dresse un sombre état des lieux de la situation des bourdons d’Europe, importants pollinisateurs : 30 des 68 espèces du genre Bombus présentes sur le continent y sont en déclin et 12 menacées d’extinction. « Le changement climatique, l’intensification de l’agriculture et les changements dans l’utilisation des terres agricoles sont les menaces principales auxquelles ces espèces sont confrontées », précise l’UICN dans son communiqué.
Rien, a priori, qui soit matière à polémique. Pourtant, sollicités par Le Monde, plusieurs chercheurs se montrent très circonspects sur la tournure du texte.
certains y voient l’influence de pourparlers en cours entre l'UICN et Syngenta.
« Le mot “pesticide” n’apparaît qu’une seule fois dans le communiqué et encore au cinquième paragraphe, dans une citation attribuée à un responsable européen »
Dave Goulson, professeur à l’université du Sussex spécialiste de la biologie des pollinisateurs ajoute "« Je n’ai jamais vu jusqu’à présent d’éléments clairs liant les déclins de bourdons et d’abeilles au changement climatique »

Sur une page de l'UICN se trouve le communiqué de l'UICN publié le 12 novembre 2020 (dont bien après celui cité par ouragan) qui fait le lien direct et désormais sans aucune ambiguïté aucune entre l'usage des pesticides de synthèse et le déclin de la biodiversité sauvage. Aucun accord de partenariat entre l'UICN et Syngenta n'a en définitive été signé (cf un autre article de S. FOUCART dans Le Monde, qui témoigne à quel point les richissimes géants de l'agrochimie cherchent à approcher les ONG pour s'en servir).
La position de l'UICN sur le sujet de l'impact délétère évident des pesticides (rien d'étonnant à cela : ils sont conçus et massivement employés pour !) est donc fort heureusement très claire, chacun pourra le constater de ses propres yeux.
Là où je crois rejoindre ouragan est qu'il convient pour les ONG de toujours rester extrêmement prudentes - et à distance sanitaire ! - avec ces grands groupes de l'agrobusiness, capables de tout pour atteindre leurs buts.