Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

100 % d'énergies renouvelables, c'est techniquement faisable (en théorie)

Tendre vers un mix électrique majoritairement renouvelable est techniquement réalisable, estime une étude de RTE et de l'AIE. Cependant, de nombreux leviers devront être actionnés pour assurer la sécurité d'approvisionnement.

Energie  |    |  Sophie Fabrégat  |  Actu-Environnement.com
Actu-Environnement Le Mensuel N°411 Cet article a été publié dans Actu-Environnement Le Mensuel n°411
[ Plus d'info sur ce numéro | S'abonner à la revue - Se connecter à l'espace abonné ]

Pour éclairer les débats sur la Article publié le 27 janvier 2021

Réactions3 réactions à cet article

 

RTE, c'est Brottes, le monsieur éoliennes de Royal... Et l'AIE, que font-ils dans cette galère ?!
Le résumé est très jargonnant. Et même à ce niveau, il y a des loups :
* il s'agit d'une évaluation de faisabilité théorique, rien sur l'acceptabilité sociale, le coût, l'impact environnemental, etc.
* "renouvelables"... quid de l'énergie grise : pollutions diverses à la production, absence de recyclage (ceux qui ont regardé "la face cachée des énergies vertes" sur Arte comprendront),
* qui n'apparaît pas dans le résumé, l'exercice est fait sur une conso' divisée par deux... par qui commence-t-on ?
* ne parle que des problèmes posés par le photovoltaïque distribué (en clair, les toits des maisons) : les quasi- black-outs qu'on a eu ces dernières années (le dernier en décembre) étaient tous dus au comportement erratiques des parcs éoliens,
* la garantie "scientifique" qu'on saura gérer les intermittences : en clair, il y a des calculs qui marchent sur des petits réseaux, on est infichu d'imaginer l'extrapolation sur un vrai réseau national voire européen,
* le pilotage de la demande, ça veut dire qu'on va couper des clients, qui seront rétribués évidemment, mais c'est une chose qu'on n'a pas connue depuis 50 ans !
* le stockage à grande échelle (stratégiquement, au moins une semaine de consommation nationale, 9 TWh) : sauf à un coût exorbitant, on n'en a pas idée,
- les centrales de pointe : doux euphémisme pour dire centrales à gaz (russe)
Etc., espérons qu'il soit vite oublié.

dmg | 28 janvier 2021 à 18h31
 
Signaler un contenu inapproprié
 

100 % faux ! On a besoin d'énergies fossiles pour fabriquer les éoliennes (moteurs, pâles, socle béton, et panneaux photovoltaïques (fusion silice., les armatures..). Les centrales thermiques pilotables fonctionnant au di hydrogène et biogaz, Mais c'est une farce ! Méconnaissance totale des réactions chimiques avec ces combustibles, bilans énergétiques, et des rendements des divers process pour en "tirer de l'énergie". Comment Le directoire du RTE s'y prend t il pour fabriquer le di hydrogène ? En électrolysant l'eau ? et avec quelle électricité va t il électriser l'eau ?? A moins qu'il compte utiliser les sources des centrales intermittentes des éoliennes, centrales solaires ? Le biogaz. Il contient CH4, CO2, N2 .. présente l'inconvénient de devoir être purifié pour être meilleur combustible. Ce bio méthane revient ( le digesteur, l'unité de purification, l'unité d'injection, conso matériaux, énergies..) 5 fois plus cher que le Gaz Naturel et ces usines biogaz à bouses, boues de stations épuration) sont l'objet d’éventuelles fuites de ce méthane qui a un effet plus nocif que le CO2 sur l’effet de serre !! + ammoniac.. . Tout comme fabriquer des pellets à partir du bois (écocombust Cordemais), donne un combustible de PCI moins élevé (4,6 MWh/t) que le Charbon (8,9 MWh/t), 5 fois plus cher et plus polluant !! Quant à l’Hydrogène vert -cultures->biogaz-> ? ) aussi mauvaise idée que les agrocarburants .. récupère t –on autant d' "énergie" que l'on a dépensé ?

J Cl M 44 | 29 janvier 2021 à 11h09
 
Signaler un contenu inapproprié
 

Bien sûr que des solutions existent pour tendre rapidement vers le mix composé à 100 % d'énergies renouvelables. Il n'y a guère que les nucléophiles pour prétendre le contraire, cela afin de pousser plus loin la construction d'équipements aux coûts délirants et à la dangerosité avérée pour des centaines de milliers d'années.
Il est grand temps que nos décideurs ouvrent les yeux !

Pégase | 29 janvier 2021 à 17h42
 
Signaler un contenu inapproprié
 

Réagissez ou posez une question à la journaliste Sophie Fabrégat

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
[ Tous les champs sont obligatoires ]
 

Partager

A lire aussi

Offres d'emploi

Formations professionnelles

Micro-onduleur YC1000-3, pour centrales solaires tertiaires/industrielles APsystems