Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

Contentieux climatique : l'action contre TotalEnergies jugée irrecevable

Gouvernance  |    |  L. Radisson
Droit de l'Environnement N°324
Cet article a été publié dans Droit de l'Environnement N°324
[ Acheter ce numéro - S'abonner à la revue - Mon espace abonné ]

C'est une fin de non-recevoir pour l'action judiciaire engagée en janvier 2020 par une coalition de six associations (1) et seize collectivités locales (2) contre TotalEnergies sur le fondement du devoir de vigilance. Par une ordonnance rendue le 6 juillet, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Paris a en effet jugé cette action irrecevable, révèlent les associations Notre Affaire à tous et Sherpa.

Ce contentieux, qui visait à contraindre l'énergéticien à aligner son activité sur l'objectif de l'Accord de Paris, avait été retardé par la vaine contestation, par ce dernier, de la compétence du tribunal judiciaire pour juger l'affaire. La loi pour la confiance dans l'institution judiciaire avait consacré, fin 2021, la compétence du tribunal judiciaire de Paris dans les litiges portant sur le devoir de vigilance.

« Le juge a considéré que TotalEnergies n'aurait pas régulièrement été mis en demeure », rapportent les associations. « Cette ordonnance (…) prétexte un manque de dialogue pour juger irrecevables les actions judiciaires », ajoutent-elles. « Le juge a aussi considéré que certaines associations et collectivités étaient irrecevables faute d'intérêt à agir en justice au titre de la prévention du préjudice écologique, en contradiction frontale avec la position du Conseil d'État dans la décision Grande-Synthe », déplorent les ONG.

« En définitive, cette décision empêche à nouveau la tenue d'un débat judiciaire sur l'inaction climatique d'une multinationale », s'indignent-elles alors que d'autres actions fondées sur le devoir de vigilance ont déjà été déclarées irrecevables. Ce qui est le cas, en février dernier, de l'action en référé dirigée contre TotalEnergies par Les Amis de la Terre et des associations ougandaises pour les projets Tilenga et Eacop.

Les auteurs du recours n'excluent pas de poursuivre le combat judiciaire. La coalition se dit « convaincue que la voie judiciaire est indispensable pour lutter contre l'impunité des multinationales en matière de dérèglement climatique ». La décision d'une juridiction néerlandaise ordonnant, en mai 2021, au groupe Shell de réduire ses émissions de gaz à effet de serre la conforte en ce sens.

1. Sherpa, Amnesty International France, France Nature Environnement, Notre Affaire à Tous, ZEA, Les Eco Maires2. Paris, New-York, Arcueil, Bayonne, Bègles, Bize-Minervois, Centre-Val-de-Loire, Champneuville, Correns, Est-Ensemble-Grand- Paris, Grenoble, La Possession, Mouans-Sartoux, Nanterre, Sevran et Vitry-le-François

Réactions4 réactions à cet article

Chaque pays est indépendant et le droit et le devoir de se gérer lui même, si un pays veut que Total fasse des forages pétroliers chez, c'est son droit. Arrêtons de faire du néocolonialisme moral. Chaque pays à sa culture, à son droit juridique, il faut les respecter comme on respecte la biodiversité

le papet | 10 juillet 2023 à 09h21 Signaler un contenu inapproprié

On ne peut pas accepter qu'un pays, quel qu'il soit, mette en danger par son acceptation d'activité fossile, le reste du monde, dont les humains, la faune et la flore, et rende la planète inhabitable à très moyen terme, tout cela pour faire du profit à très court terme. Dommage que le crime d'écocide n'ait pas été reconnu !

gé49 | 10 juillet 2023 à 12h29 Signaler un contenu inapproprié

Gérard CABY
15:27 (il y a 4 minutes)
Et c'est une raison pour continuer à faire brûler la planète ? A priver nos descendants de toute perspective autre que de "s'adapter" à une hausse des températures moyennes de 4 ° (ce que prévoit même le gouvernement actuellement), à des phénomènes extrêmes alors qu'il est possible de faire autrement ?

gé49 | 10 juillet 2023 à 15h33 Signaler un contenu inapproprié

Un peu de réalisme également, le papet : la nature a mis des centaines de milliers d'années a se remettre de chacune des extinctions de masse (sous une forme différente de la biosphère précédente), lesquelles n'étaient en rien observées, décrites, documentées à l'avance et encore moins orchestrées avec désinvolture et déni par une espèce dite pensante. Mais sachez que, personnellement, je n'aurai pas la patience d'attendre tout ce temps que ça aille mieux après le cataclysme que vous semblez accueillir à bras ouverts.
Que vous soyez exclusivement tourné vers le passé (tout gravite autour de la géologie avec vous) vous regarde, mais, de grâce, n'empêchez pas les autres d'avoir un avenir !

Un menu détail pourrait cependant bien vous interpeller : avec la multiplication des catastrophes liées au changement climatique en cours, lequel est directement lié aux activités humaines (dont TotalEnergie est un champion international) quoiqu'en disent les climatosceptiques, ces criminels qui prospèrent sur le net, les chaînes de Bolloré et les conférences bidons, les surassureurs chiffrent tout cela et il est évident que les factures d'assurances ne vont cesser de croître. Ces gens fort bien documentés prévoient même qu'à +4°C (et même avant sans doute), les dégâts ne seront plus assurés. Pensez-y, je suis sûr que le devenir de vos biens personnels a lui de l'importance à vos yeux...

Pégase | 10 juillet 2023 à 15h50 Signaler un contenu inapproprié

Réagissez ou posez une question au journaliste Laurent Radisson

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
Tous les champs sont obligatoires

Partager

Votre conseil en droit de la Santé et de l'Environnement Huglo Lepage Avocats
Votre conseil en matière de production et de commercialisation d'hydrogène Green Law Avocat