Robots
Cookies

Préférences Cookies

Nous utilisons des cookies sur notre site. Certains sont essentiels, d'autres nous aident à améliorer le service rendu.
En savoir plus  ›
Actu-Environnement

EPR de Flamanville : EDF reporte à mi-2023 la mise en service

La mise en service de l'EPR est de nouveau reportée. EDF doit notamment comprendre l'origine des ruptures de gaines qui ont imposé l'arrêt du premier EPR en service, en Chine. Le traitement de certaines soudures défectueuses reste aussi à déterminer.

Energie  |    |  Philippe Collet  |  Actu-Environnement.com
EPR de Flamanville : EDF reporte à mi-2023 la mise en service

Ce mercredi 12 janvier 2022, EDF annonce un nouveau report d'environ six mois de la date de mise en service de l'EPR de Flamanville (Manche). « La date de chargement du combustible est décalée de fin 2022 au second trimestre 2023 », annonce l'entreprise, ajoutant que « l'estimation du coût à terminaison passe de 12,4 milliards d'euros (Md€) à 12,7 Md€ ». Ce nouveau retard est justifié par « l'état d'avancement des opérations et de la préparation du démarrage dans un contexte industriel rendu plus difficile par la pandémie ». Le chantier, lancé en 2007, devait initialement être achevé en 2012, pour un coût d'un peu plus de 3 Md€.

Pour Greenpeace, « un énième retard (…) disqualifie les annonces de nouveaux réacteurs ». L'association juge que « le développement du nucléaire, beaucoup trop lent, est une fausse solution » pour permettre « une réduction drastique des émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2030 ».

Effectuer le retour d'expérience de l'incident de Taishan

Pour justifier ce nouveau retard, EDF explique que plusieurs dossiers ne sont pas clos. Parmi ceux-ci figure, en particulier, la prise en compte du retour d'expérience des difficultés rencontrées sur le réacteur de Taishan.

Des ruptures de gaines de combustible ont été constatées sur le réacteur chinois, imposant sa mise à l'arrêt, en juillet dernier. L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a expliqué qu'elle prendrait en compte le retour d'expérience de l'incident pour instruire la demande de mise en service du réacteur français. En novembre, la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (Criirad) a fait état d'informations selon lesquelles les problèmes rencontrés par le premier EPR mis en service seraient liés à la conception du réacteur. Elle évoque notamment des vibrations anormales, qui pourraient être à l'origine des ruptures de gaines et des dommages qu'auraient aussi subis des ressorts de maintien des crayons de combustible.

 
L'estimation du coût à terminaison passe de 12,4 milliards à 12,7 milliards d'euros  
EDF
 
Aujourd'hui, EDF ne précise pas quelle est l'origine du « phénomène d'usure mécanique de certains composants d'assemblages ». L'entreprise se contente d'expliquer que l'usure prématurée des assemblages est un phénomène « déjà (…) rencontré sur plusieurs réacteurs du parc nucléaire français [qui] ne remet pas en cause le modèle EPR ».

Quid des défauts de certaines soudures du circuit primaire ?

La « remise à niveau » des soudures du circuit secondaire principal est un autre sujet qu'EDF doit encore finaliser. Concernant ces soudures, l'entreprise explique aussi que les opérations de reprise des soudures de traversées de l'enceinte du bâtiment réacteur « ont été réalisées avec succès et ont été jugées conformes par l'ASN ».

Reste les défauts qui affectent trois piquages sur le circuit primaire (et non pas secondaire) principal du réacteur. EDF propose d'installer des colliers de maintien autour des trois piquages présentant des soudures non conformes, plutôt que de les refaire. Contactée par Actu-Environnement, l'entreprise indique que la solution « est en cours d'instruction avec l'ASN ». « Les approvisionnements pour la fabrication des cerclages sont lancés », ajoute-t-elle, précisant que « la solution technique sera déployée avant le chargement du combustible, au deuxième trimestre 2023, et ne remet pas en cause le calendrier présenté aujourd'hui ».

Initialement, l'ASN devait prendre position « durant l'été » 2021, avait expliqué son président, Bernard Doroszczuk. En octobre dernier, elle n'a donné qu'un accord de principe, qui doit maintenant être formellement confirmé. Avant de se prononcer définitivement, l'Autorité attendait encore plusieurs éléments complémentaires concernant la qualité des soudures incriminées et l'efficacité du dispositif, sa conception ou encore sa fabrication. Contactée par Actu-Environnement, l'ASN confirme « [attendre] une deuxième partie [du dossier] vers le mois de février », pour ensuite poursuivre l'instruction.

Outre la pose de cerclage, deux autres options sont envisageables : la réparation des soudures, conformément à la doctrine privilégiée jusqu'à maintenant par l'ASN, ou le remplacement des tronçons de circuit recevant les piquages non conformes.

Relancer une phase d'essais

Pour le reste, EDF doit aussi procéder à une nouvelle campagne d'essais de qualification de l'installation avant le chargement du combustible. L'entreprise doit encore achever « l'instruction des derniers sujets techniques en lien avec l'ASN, conduisant à l'obtention d'autorisations administratives ». Elle doit enfin réaliser des « finitions » et fournir l'ensemble des documents nécessaires à l'exploitation du réacteur.

Parmi les opérations déjà réalisées figurent l'entreposage sur le site de l'ensemble des assemblages de combustibles nécessaires au premier cycle de fonctionnement, ainsi que le transfert de l'essentiel (90 %) des équipements aux équipes chargées de l'exploitation.

Réactions6 réactions à cet article

 

"EDF propose d'installer des colliers de maintien autour des trois piquages présentant des soudures non conformes, plutôt que de les refaire"Quand on sait que ces piquages sont soumis à une pression de 155 bars , on ne peut qu'être effrayé:mon plombier n'oserait pas proposer une telle solution dans ma salle de bain où l'eau est soumise à une pression de 4 bars.
11 ans de retard , surcoût de 10 milliards , que de panneaux solaires , d'éoliennes, de biomasse et de stations de pompage perdus !!!Tout ce gâchis pour ZERO kwh.

Darwin | 13 janvier 2022 à 09h52
 
Signaler un contenu inapproprié
 

le plus gros fiasco industriel de l'Humanité et le gouvernement en redemande ...

laurent | 13 janvier 2022 à 11h16
 
Signaler un contenu inapproprié
 

Ce projet est un triomphe technologique, une prouesse budgétaire et suit un calendrier en tous points conforme au prévisionnel !!!
Au regard de ces prodigieux résultats, mettons vite 6 autres EPR en chantier : le contribuable français, vache-à-lait de la filière, est si riche et gras qu'il peut bien encore supporter quelques dizaines de milliards de dépenses parfaitement superflues (lesquelles hypothèqueront du reste l'avenir du pays sur des milliers d'années !), voyons ! Que la fête continue, c'est le contribuable qui paye sa X-ième tournée !

Pégase | 13 janvier 2022 à 13h37
 
Signaler un contenu inapproprié
 

Darwin a bien raison! et à l'inverse de son homonyme, ce n'est pas l'évolution intellectuelle qui a primée...

Imaginez faire de tels erreurs dans votre travail :
"heu, chef, en faite, je me suis planté de 10 ans dans le projet et le prix est multiplié par 4... mais bon, malgré ca, je ne suis toujours pas sur que ca tienne dans le temps...".
je pense que votre CV serait à l'ANPE le lendemain même...

ca en serait risible si ce n'était pas avec notre argent et sans le risque généré par cet accumulation d'erreurs!

"le savoir faire français, vous dite???"

ArnauLdL | 13 janvier 2022 à 17h23
 
Signaler un contenu inapproprié
 

Oui mais qu'attend la population française pour se révolter ? On laisse faire sans réagir, c'est invraisemblable , la comédie a assez duré. Il y a derrière tout ça des entreprises qui se gavent , et l'Etat en est parfaitement complice.

gaïa94 | 13 janvier 2022 à 18h29
 
Signaler un contenu inapproprié
 

Après le gigantesque gâchis de Superphénix des années 80, le gigantesque gâchis de l'EPR. Mais rien ne refroidit les ardeurs des nucléocrates : C'est sidérant.
Errare humanum est, perseverare diabolicum est !

esbé | 13 janvier 2022 à 18h43
 
Signaler un contenu inapproprié
 

Réagissez ou posez une question au journaliste Philippe Collet

Les réactions aux articles sont réservées aux lecteurs :
- titulaires d'un abonnement (Abonnez-vous)
- inscrits à la newsletter (Inscrivez-vous)
1500 caractères maximum
Je veux retrouver mon mot de passe
[ Tous les champs sont obligatoires ]
 

Partager

Station hydrogène autonome pour tous types de véhicules MADIC Group